Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Le revirement d'Apple sur le ralentissement de l'iPhone « insuffisant » pour HOP

Stéphane Moussie

jeudi 18 janvier 2018 à 19:15 • 150

iPhone

Après plusieurs semaines de polémiques et de multiples actions en justice, Tim Cook a annoncé que le bridage des performances de l’iPhone en vue de préserver sa batterie vieillissante serait finalement optionnel. Même si elle ne le recommande pas, Apple permettra aux utilisateurs de restaurer toute la puissance de leur iPhone, quitte à entraîner des extinctions inopinées, avec une mise à jour d’iOS prévue le mois prochain.

« Cette mesure va dans le bon sens, mais elle est insuffisante », estime Laëtitia Vasseur, la cofondatrice de l’association Halte à l’Obsolescence Programmée (HOP), interrogée par nos soins. Selon elle, l’utilisateur reste « totalement démuni », car le choix laissé par Apple est « soit un téléphone qui va ramer, soit un téléphone qui risque de s’éteindre à tout moment. » Il s’agit juste d’« une communication qui cherche à éteindre l’incendie », ajoute-t-elle. Face au scandale, Apple a baissé le prix du remplacement de la batterie à 29 € jusqu’à la fin de l’année.

HOP a porté plainte contre Apple fin 2017 pour délit d’obsolescence programmée, entraînant l’ouverture d’une enquête préliminaire de la direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). La loi punit depuis 2015 « le recours à des techniques par lesquelles le responsable de la mise sur le marché d’un produit vise à en réduire délibérément la durée de vie pour en augmenter le taux de remplacement ».

La « technique » visée par la plainte de HOP est le ralentissement de l’iPhone, ralentissement qui doit être comparé à une réduction de la durée de vie, selon l’association qui prend l’exemple d’une voiture qui serait bridée à 50 km/h du jour au lendemain.

Or, en permettant aux utilisateurs de retirer ce bridage — quitte à provoquer des arrêts soudains — Apple ne contrecarre-t-elle pas la plainte ? « Ce sera à la DGCCRF et au procureur de décider si pour eux les éléments ne sont plus assez percutants pour juger ce cas comme étant de l’obsolescence programmée », nous répond Laëtitia Vasseur. En tout cas, l’association ne compte pas retirer sa plainte.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Max s’attaque à son tour au partage de mots de passe

10:30

• 1


Apple Store : un gros choix de chargeurs pour la maison ou le voyage compatibles Qi2

08:00

• 6


Le générateur d’images d’Apple Intelligence a perdu l’un des trois styles montrés pendant la WWDC 🆕

07:32

• 19


Promo : forfait 5G 80 Go à 6,99 € par mois !

Partenaire


Matter 1.4 s’attaque au partage des accessoires de domotique entre plusieurs écosystèmes

07/11/2024 à 20:30

• 11


Plans et Météo donnent la qualité de l'air en Belgique, Suisse et 4 autres nouveaux pays

07/11/2024 à 17:50

• 13


Plainte contre l’encadrement du pistage : Apple fixée sur son sort début 2025

07/11/2024 à 13:00

• 25


Promo : les 4 AirTags à 85 €, leur meilleur prix

07/11/2024 à 10:15

• 5


iOS 18.2 repose sur la biométrie pour autoriser la connexion d’un iPhone ou iPad à un ordinateur 🆕

07/11/2024 à 07:49

• 8


Sherlocking des apps : jusqu'où peut aller Apple avant d'aller trop loin ?

06/11/2024 à 21:53


Non, Tesla ne fera pas de smartphone

06/11/2024 à 21:30

• 80


iOS 18.2 Public beta disponible pour tous

06/11/2024 à 20:00

• 5


Netflix va supprimer l'essentiel de ses films interactifs jouables sur iPhone et Mac

06/11/2024 à 17:15

• 6


Bruxelles ouvre une enquête sur Corning, l'inventeur du verre Gorilla Glass

06/11/2024 à 15:18

• 59


iPhone 16 Pro : pour 568 $ de composants, 6 % de plus que pour l’iPhone 15 Pro

06/11/2024 à 13:06

• 31


Mais qu’est-ce qu’Apple va donc faire de Pixelmator ?

06/11/2024 à 10:58