iOS 18 : la bêta 2 disponible le 24 juin avec deux nouvelles fonctionnalités (sauf peut-être en Europe)
La deuxième bêta d’iOS 18 destinée aux développeurs sortira demain, lundi 24 juin. Cette date de sortie n’est pas une surprise, deux semaines s’écoulent généralement entre chaque bêta, mais elle a été confirmée par Apple à The Verge.
La Pomme a même précisé que deux nouvelles fonctionnalités allaient faire partie de cette deuxième bêta : la recopie de l’iPhone sur le Mac et les fonctionnalités avancées de SharePlay (contrôle à distance et dessin sur l’écran). Seulement, il n’est pas sûr que ces fonctionnalités soient disponibles dans l’Union européenne dès demain.
Dans son bras de fer avec la Commission européenne autour du DMA, Apple a annoncé qu’Apple Intelligence ainsi que la recopie de l’iPhone et les améliorations de SharePlay ne seraient pas proposées aux utilisateurs européens cette année. Les utilisateurs finaux ne doivent donc rien attendre avant 2025, mais qu’en sera-t-il pour les développeurs européens ?
Quand bien même la bêta 2 « européenne » d’iOS 18 ne mettrait pas en évidence ces deux nouveautés pour les développeurs, on a vu par le passé qu’il y avait parfois des moyens de contourner les restrictions géographiques et d’activer des fonctionnalités dormantes.
La bêta 2 d’iOS 18 devrait être accompagnée selon toute vraisemblance par une deuxième bêta pour macOS Sequoia et les autres systèmes d’exploitation. Les bêtas publiques seront disponibles en juillet.
@Brice21
Argument d’autorité parfait, vous n’avez rien prouvé sur la mauvaise rédaction du DMA. Par contre, le choix d’Apple d’appliquer étrangement le DMA a même été vu par Apple: elle a reculé très vite sur les applis gratuites.
@Brice21
"Je pense aussi qu’Apple a tenu compte du contexte actuel. Ils ont appliqué littéralement le DMA, ont créé le CTF pour compenser les coûts de R&D dont les très gros développeurs d’apps (qui font plus d’un million de download) profiteront et ont mis en place un workflow de notarization qui leur permet de maintenir un minimum de contrôle et de sécurité sur les apps."
non, il y a eu assez de remarques de développeurs ici même pour montrer que le travail d’Apple sur les outils de développement est de piètre qualité. Il n’y a rien à compenser (cf Google qui ne demande pas être compensé), ce sont clairement des obstacles et une manière de tester les limites comme le font les gamins.
@Patrick_C
Oui. Évidemment.
Y’a que les fans boys d’Apple ici pour croire le contraire.
Est-ce que Microsoft fait payer les développeurs pour les applis Windows ??
Est-ce que Google fait payer les développeurs pour les applis Android ?
@Patrick_C
"le travail d’Apple sur les outils de développement est de piètre qualité"
La je pense que tu franchis la ligne rouge. Ce genre de critiques sont injustes et franchement ridicules.
L’immensité du travail d’Apple sur ses outils de développement est inimaginable à un être humain, fut-il « développeur ». D’ailleurs plus personne n’est capable de connaître l’ensemble des API que Apple ponds, même pas chez Apple tant il s’agit d’une création d’un ensemble complexe. Avec ses OS imbriqués dans l’écosystème le plus riche, c’est probablement le plus vaste monolithe technologique que l’humanité n’aie jamais conçu. A côté de l’IP d’Apple, une centrale nucléaire, ou une fusée Space X, c’est du Duplo.
Les développeurs se contentent d’explorer la petite partie des outils et des APi nécessaire pour créer leur app, mais ce n’est qu’une fraction des outils de développements, tant les possibilité offertes sont innombrables, riches et complexes. Leur jugement est donc partial par essence.
Ça sera ma dernière réponse à tes messages: tu n’as manifestement aucune capacité à appréhender intellectuellement ce que tu te permets de juger. Je perds mon temps.
@Brice21
"La je pense que tu franchis la ligne rouge. Ce genre de critiques sont injustes et franchement ridicules."
Désolé mais j’ai plus confiance en des développeurs qui expliquent sincèrement que Apple fait un mauvais boulot comparé aux autres plateformes, tout aussi complexes, pour lesquelles ils développent qu’en un gus qui arrivent et alignent des arguments d’autorité pour faire semblant d’argumenter (et surtout participer à une étrange campagne débarquée sur ces forums). Et je crois que tu ne comprends pas la complexité des systèmes que tu considères simples : ces systèmes anciens et difficiles à maintenir n’ont pas le droit à l’erreur, eux.
Quand est il des versions bêta d’Ios 18 ? Pas trop de bugs ??
@mg69005
Je l’ai en daily sur mon 15 pro max, je dirai même perfs que iOS 17.5 0 bugs.. niveau batterie je vois même
Pas la dif non plus.
Par exemple j’ai regardé le match l’autre soir sur MyCanal en 4G, j’ai du perdre 15/20% max de batterie.
Pourquoi est-ce que Samsung n'a eu aucun problème pour sortir le S24 ultra avec de l'IA alors qu'Apple en aurait ? La recopie d'un Android sous Windows existe depuis longtemps. Je ne comprends pas la position d'Apple 🤔
@powergeek
Parce que Samsung n’est pas concerné par le DMA. Il ne fait pas partie de la poignée de ‘contrôleurs d’accès’ que l’EU veut permettre de piller : Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta et Microsoft.
@powergeek
Je ne pense pas que Samsung soit considéré comme un contrôleur d’accès. S’ils ne sont pas soumis au DMA ils font ce qu’ils veulent s’en s’inquiéter.
@H2Apps
Quand meme etrange… pourquoi samsung ne le serait pas ?
Ca me laisse du vraiment dubitatif, en même temps je ne porte pas le dma dans mon coeur 😜 et j’ai pas vraiment l’impression que le dma soit impartial.
@yd29021976
https://digital-markets-act.ec.europa.eu/commission-designates-six-gatekeepers-under-digital-markets-act-2023-09-06_en
Samsung n’en fait pas parti.
@H2Apps
Merci 🙏 mais je ne remettais pas ta parole en doute. Juste que je ne cois pas pourquoi Samsung n’est pas plus inquieté que ca 🤷♂️
@H2Apps
et Google et Android…?
Pourquoi autant de bla-bla pour une bêta d’une future version d’iOS qui n’apportera rien ( au moins pour l’année à venir) et quand ça arrivera, tous ces petits gadgets seront déjà largement dépassés par la concurrence comme d’habitude 😂
Et pour finir à part les personnes qui ont un 15 pro où seront prêt à acheter le 16 pro tout ça ne concernera finalement pas grand monde 😂
Donc inutile de savoir si c’est Apple ou L’UE qui est un grand méchant 😉
@fck49
Le problème est que quand on a un iPhone, on n'a pas le choix.
@koko256
"Le problème est que quand on a un iPhone, on n'a pas le choix." - À croire qu'on en achète sous contrainte...🤔
@savedje
En fait, certains espèrent garder leur smartphone. On est moins souvent en mode "achat" qu'en mode "utilisation".
@koko256
Si le choix de changer de téléphone
Si le gadget de pseudo IA qu’Apple a présenté est vraiment vitale ou important pour vous.
Acheter un pixel plus simple que de se lamenter sur la façon dont Apple se paie la tête de ses utilisateurs ( surtout que ce n’est pas nouveau 😉)
Bon dimanche à tous
@fck49
Qui parle de l'IA ?
Je vous cite l'article "deux nouvelles fonctionnalités allaient faire partie de cette deuxième bêta : la recopie de l’iPhone sur le Mac et les fonctionnalités avancées de SharePlay (contrôle à distance et dessin sur l’écran)"
Et comme dit au dessus, je ne souhaite pas changer de téléphone.
Je trouve que la Commission Européenne devient vraiment plus que pénible parce qu’au final c’est les utilisateurs qu’elle pénalise.
@jozegomz
Sans blague.
Le but du DMA n’a jamais été de protéger les consommateurs européens ou de faire baisser le prix des apps, ou de permettre d’installer n’importe quelle app de pirate, mais de soutenir les entreprises technologies européennes en leur permettant de concurrencer sur certaines fonctions les “contrôleur d’accès” qui selon l’EU bloquaient le marché et rendaient difficile l’émergence de concurrents européens.
Le résultat ne s’est pas fait attendre. Ahahaha les cons.
@Brice21
De plus que ça forçait les entreprises à être ingénieuses,…
Ici on leur offre tout
@Brice21
« Le but du DMA n’a jamais été de protéger les consommateurs européens ou de faire baisser le prix des apps, ou de permettre d’installer n’importe quelle app de pirate, mais de soutenir les entreprises technologies européennes en leur permettant de concurrencer sur certaines fonctions les “contrôleur d’accès” qui selon l’EU bloquaient le marché et rendaient difficile l’émergence de concurrents européens. »
👍
Faut s’y résoudre : ni bon, ni méchant dans cette histoire.
Des grandes manoeuvres dont on se prend des balles perdues et des morceaux de ferraille dans la figure, rien d’autre.
Et on se laisse encore avoir, à imaginer que, consommateur, on puisse appartenir à l’équation.
Comme le vaccin anti-Covid qui n’a jamais été déployé pour empêcher quiconque d’être contaminé un jour ou l’autre, mais pour lisser le pic épidémique et protéger le système de soin de l’effondrement (et pouvoir poursuivre le démantèlement de l’hopital public).
Ça a été dit au tout début (sauf pour le démantèlement, resté aussi actif qu’implicite), puis oublié.
Je ne sais pas si c’est l’espoir qui me rend naif ou si j’espère parce que je suis naif.
Je parie un autre effet bien pervers, enfin, de mon coté, mais pas de celui du Saint Libéralisme : cela a du amener les entreprises à bien mieux organiser, consolider et donc exploiter les informations qu’elles détiennent sur nous.
En tout cas, je n’ai jamais été autant emmerdé par du démarchage qui n’a jamais été aussi ciblé.
Coincidence ou pas, ça amène à se demander à quoi tout cela sert du point de vue du citoyen.
La faible protection de mon inscription sur Bloctel a sauté…
Quant à Orange qui affaiblit son app et vend ses liste, un grand merci… (bon, au moins, c’est logique).
@Bigdidou
Quand je dis que quand on entend la version officiel de quelque chose, il faut toujours penser aux intentions,…
On est dans un monde capitaliste, Europe qu’elle le veuille ou non, regarde le plus important pour « ses » sous,… Le reste c’est que du vent.
@Brice21
Quelle manque de recul, j’en suis baba.
Vos éléments sont argumentés, c’est bien, mais votre interprétation populiste me laisse sans voix.
Bien sûr, tous des cons sauf vous…
Un vrai cauchemar. Vous êtes prêts à vendre votre liberté et votre souveraineté pour des broutilles.
@bozzo
"votre interprétation populiste"
Mais à quelle interprétation fais-tu allusion, Bozzo ?
Ne te serais-tu pas trompé de message en répondant ?
Du coup dispo en Suisse 🇨🇭?
@Norandy
Ca serait top ça !
Moi ce que j’aimerais savoir, c’est s’il faut faire quelque chose de spécifique pour repasser aux bêtas publiques qui sortiront en juillet ? Je ne crois pas avoir créer de compte développeur pour accéder à la 1ere bêta d’iOS 18.
@canalmathers
Il faut juste sélectionner le profil public.
Le DMA fait bien chier !!!
Honnêtement ça saoule de ne pas avoir tous les nouveautés en même temps ! Je vais y réfléchir à 2 fois pour l’achat de mon nouvel iPhone aussi
Sacré Tim, il joue au dur avec l’europe douce et bien veillante, mais tremble comme une feuille devant l’empire du soleil levant.
Étrange….
Profil public qui apparaîtra à la prochaine bêta publique si je comprends bien…
La solution pour Apple pour contrer les effets néfastes du DMA est simple.
Dissocier l’iPhone/iPad de iOS en créant une entreprise filiale d’Apple en charge du développement de la partie OS comme Claris en son temps, Apple conservant la main sur le matériel.
L’interopérabilité, c’est en fait un moyen pour l’Europe de casser la solution de sécurité des divers protocoles des messagerie sécurisées. Vous pensiez vraiment que la CE se préoccupai de votre bien être 🤣
@Pierre.321
C’est evident… 😞
Tout ça à cause de cette bêtise de DMA… Si au moins l’Europe pouvait pondre des trucs utiles et bénéfiques à tous, on n’en serait pas là non plus avec les extrêmes partout 🙄
Ils vivent vraiment dans une bulle utopique !
Je ne vois pas le rapport entre DMA et la recopie de l’iPhone sur le Mac et les fonctionnalités avancées de SharePlay. 🤔
Le Mac n’est pas concerné par le DMA
Et pour SharePlay c’est un procole de diffusion audio-vidéo entre deux appareils.
@xDave
Faudra bien le rendre utilisable entre les plateformes non ?
@xDave
Est-ce qu’afficher le stream de l’iPhone sur un Mac est une fonction de MacOS ou plutôt une fonction d’iOS qui est capable de projeter son écran et d’écouter les flux de contrôle? Ce n’est pas encore clairement déterminé.
On pourrait exiger que l’iPhone soit capable d’envoyer son flux vers d’autre plateformes vu la rédaction absconse de la clause d’interopérabilité du DMA. et avec une amende de 80 milliards de dollars au moindre faux pas, il vaut mieux en discuter avant.
Quand à SharePlay dans iOS 18, ce n’est pas celui qui permet de partager une comédie romantique Disney à distance avec ta dulcinée, mais une nouvelle fonction qui permet de prendre le contrôle à distance d’un appareil et même d’ajouter des annotations sur l’écran a des fins de support ou d’éducation.
Est-ce qu’Apple est obligé d’ouvrir cette API pour pouvoir le faire depuis d’autres plateformes (comme possible interprétation de la clause d’interoperabilité du DMA) ou Apple prend le risque de laisser cette fonctionnalité sécurisée aux seules plateformes d’Apple et pourrait être condamné abruptement par des fonctionnaires à payer 80 milliards de dollars d’amende ?
@Brice21
« et avec une amende de 80 milliards de dollars au moindre faux pas, il vaut mieux en discuter avant. »
C’est avec ce genre de phrase que tu détruis tout ton argumentaire pro-Apple. L’Europe suit le Droit.
Dans le Droit, il y a des procès et après les procès, des recours. Aucune entreprise ne risque de devoir payer 80 milliards de dollars comme ça.
Ce n’est pas vrai.
(Voire Apple et son amende initiale de 13 milliards pour l’Irlande, et au jugement finalement cassé par l’Europe elle-même..)
@BingoBob
Encore heureux qu’il ait des voies de recours, il ne manquerait plus que la partialité soit jugement définitif.
Le problème est que même si en fin d’un long et pénible parcours juridique, âprement commenté par les hordes de haters d’Apple sous chaque article d’une interminable ribambelle dans MacG, les ingénieurs d’Apple pourrait finalement faire entendre raison aux fonctionnaires de l’administration de l’EU, l’impact d’une telle condamnation, et ses altermoiments durant de nombreuses années, pourrait engendrer des conséquences cataclysmiques sur une société cotée donc vulnérable aux incertitudes. .
@Brice21
Votre argument ne tient pas. Soit vous êtes dans les clous, soit vous ne l’êtes pas. Le tribunal européen n’est pas un jury d’artistes qui devrait juger d’une œuvre d’art hautement subjective.
Le DMA est un texte technique très clair.
À vouloir trop défendre Apple de manière argumentée, vous vous tirez une balle dans le pieds dès qu’on entre dans le détail de votre argumentation/defense aveugle de la pomme.
@BingoBob
"Le DMA est un texte technique très clair. "
C’est cela, oui… Voyons ensemble.
Article 6.7 :
« Le contrôleur d’accès permet gratuitement aux fournisseurs de services et aux fournisseurs de matériel informatique d’interopérer efficacement avec les mêmes caractéristiques matérielles et logicielles auxquelles on accède ou qui sont contrôlées par l’intermédiaire du système d’exploitation ou de l’assistant virtuel énuméré dans la décision de désignation conformément à l’article 3, paragraphe 9, que celles qui sont disponibles pour les services ou le matériel fournis par le contrôleur d’accès, ainsi que d’accéder à ces caractéristiques aux fins de l’interopérabilité. En outre, le contrôleur d’accès permet gratuitement aux entreprises utilisatrices et à d’autres fournisseurs de services fournis conjointement à des services de plateforme essentiels, ou à l’appui de ceux-ci, d’interopérer effectivement avec les mêmes caractéristiques du système d’exploitation, matérielles ou logicielles, que ces caractéristiques fassent partie ou non d’un système d’exploitation, que celles qui sont disponibles pour ce contrôleur d’accès ou que celui-ci utilise dans le cadre de la fourniture de tels services, ainsi que d’accéder à ces caractéristiques aux fins de l’interopérabilité. »
Article 3.9 :
« Pour chaque entreprise désignée comme étant un contrôleur d’accès en vertu du paragraphe 4 ou 8, la Commission énumère dans la décision de désignation les services de plateforme essentiels concernés qui sont fournis au sein de cette entreprise et qui constituent, individuellement, des points d’accès majeurs permettant aux entreprises utilisatrices d’atteindre les utilisateurs finaux, comme indiqué au paragraphe 1, point b). »
Paragraphe 1, point b) : « elle fournit un service de plateforme essentiel qui constitue un point d’accès majeur permettant aux entreprises utilisatrices d’atteindre leurs utilisateurs finaux; »
Alors comme c’est clair, on attend ton verdict.
1) Est-ce qu’Apple intelligence, SharePlay controle à distance et le streaming de l’iPhone sont des « services de plateforme essentiels » selon l’EU ?
2) Apple doit-elle ou pas ouvrir une API pour le controle sur ton PC de l’iPhone, pour le controle de tes appareils avec SharePlay et pour l’interaction avec son LLM sur l’Apple Private Cloud ?
3) Avec quel fournisseurs de services et fournisseurs de matériel informatique ?
(Google Android et ChromeOS, Microsoft Windows, Linux, … raspberry, TempleOS aussi ?)
4) Dans combien de temps ? Tout de suite ? Dans un délais raisonnable compte tenu de la complexité et des nombreuses acteurs du marché ? Dès que possible avec les ressources disponibles sur ces fonctions ? Dans les 3 ans ?
On attends ton interprétation de ce texte technique très clair.
Si c’est « oui », « oui », « avec toutes », et « dès le départ » ben faudra attendre quelques années pour que ce soit lancé en EU.
Je préfère la position d’Apple qui va négocier les détails avec l’EU pour rendre ces fonctions disponibles en EU le plus rapidement possible, en écornant peut-être une partie de ces règles.
@Brice21
« En outre, le contrôleur d’accès permet gratuitement aux entreprises utilisatrices et à d’autres fournisseurs de services fournis conjointement à des services de plateforme essentiels, ou à l’appui de ceux-ci, d’interopérer effectivement avec les mêmes caractéristiques du système d’exploitation, matérielles ou logicielles, que ces caractéristiques fassent partie ou non d’un système d’exploitation, que celles qui sont disponibles pour ce contrôleur d’accès ou que celui-ci utilise dans le cadre de la fourniture de tels services, ainsi que d’accéder à ces caractéristiques aux fins de l’interopérabilité »
On dirait du Lacan en très bonne forme…
Enfin, lui, au moins, c’était du français, avec une forme de poésie.
Avec ma mémoire de travail de poisson rouge, j’oublie le début de cette phrase de plus de 80 mots à la deuxième ligne :D
@Brice21
Et bien je répondrais non mais c’est mon point de vue de l’interopérabilité.
Il existe des alternatives à SharePlay il me semble.
Contrôler un Mac ou iPad ou iPhone à distance ne signifie pas de devoir gérer Windows, Linux ou Android.
On peut déjà d’ailleurs pour partie avec ARD et autres VNC.
Sinon, c’est tout le modèle de l’informatique qui serait à revoir.
@xDave
« Et bien je répondrais non mais c’est mon point de vue de l’interopérabilité. »
Avec le texte présenté, c’est remarquable d’avoir un seul point de vue ;)
On finit par se demander si on a le droit d’utiliser un ascenseur s’il ne peut pas être piloté avec une télécommande de tondeuse à gazon (oui, ça sert à rien mais ça existe).
FREXIT vite !!!
Pages