TousAntiCovid : des utilisateurs s'étonnent de ne pas recevoir de notifications ! 🆕
Récemment, nous avions démontré - vidéo à l’appui - que TousAntiCovid fonctionnait mal sur iPhone. Concrètement, le tracking ne fonctionne pas en tâche de fond, sauf si éventuellement il y a un smartphone Android dans les parages (lire : TousAntiCovid ne fonctionne toujours pas en tâche de fond entre iPhone).
De la théorie à la pratique, il n’y a qu'un pas. Avec l’accélération de la deuxième vague, les notifications envoyées par TousAntiCovid sont plus nombreuses. Toutefois, certains s'étonnent justement de ne pas avoir reçu un message alors qu’ils étaient en contact avec quelqu'un qui s’est déclaré malade.
J’utilise \#TousAntiCovid depuis son lancement comme mes enfants. Nous avons été diagnostiqués cas contacts. Sur les 3 seul un de mes enfants a reçu une alerte sur l’appli. Mon autre fils et moi-même sommes toujours sans exposition à risque...
— Pensées by Olivia (@Penseesbyolivia) November 6, 2020
"Tester, tracer, protéger"
— François Beaudonnet (@beaudonnet) November 5, 2020
C'est beau mais ça ne marche pas.
Ma femme, qui vit sous le même toit que moi, a été testée positive au \#COVID19
Elle l'a donc immédiatement signalé sur son application \#TousAntiCovid.
Et depuis (près de 36 h), mon application me dit toujours ça
👇 pic.twitter.com/5j0w0Q1Ckr
Dans les deux cas, il s’agit de personnes vivant dans le même foyer. On peut donc penser que ces personnes ont passé au moins quinze minutes ensemble, délai requis pour que l’application enregistre un contact. Le point commun à ces deux témoignages, c’est que certains possesseurs possèdent des iPhone. Plus étonnant encore, cet autre témoignage d’un couple, équipé exclusivement en terminaux Android. Madame est tombée malade, monsieur ne l’a jamais su… par son smartphone…
Madame déclarée positive il y a 24h. Mon appli StopCOVID se sent bien. J'ai été déclaré cas contact mais je n'ai aucune notification.
— LLY (@princertitude) November 6, 2020
Madame étant MG elle a fait elle-même la déclaration dans le système. pic.twitter.com/IZ128pxqpp
Heureusement, pour les gens vivant sous le même toit, il y a des moyens plus simples que son smartphone pour savoir si on est cas contact. Reste à savoir si ce sont des cas isolés ou si un ou plusieurs bogues empêchent TousAntiCovid de notifier correctement les cas contacts. Cela pourrait s’expliquer par une mauvaise exploitation du Bluetooth sur certains smartphones Android.
Cette semaine, en moyenne 775 notifications étaient envoyées chaque jour. C’est presque deux fois plus que la semaine précédente. Si le nombre de notifications envoyées est souvent évoqué pour faire la promotion de TousAntiCovid, ce n’est sans doute pas le plus intéressant. Envoyer des notifications, c’est bien (quand elles arrivent), mais sont-elles pertinentes ? Malheureusement, à ce jour, on n’a aucune information du taux de positivité des personnes qui ont été notifiées comme cas contact par l’application.
Outre des problèmes d’activation qui nous sont remontés assez régulièrement, TousAntiCovid ne sait toujours pas traiter les personnes guéries. Une personne malade n’est pas censée avoir de contacts. Autrement dit, l’application se bloque dans le mode malade et ne sait pas revenir en arrière. À ce jour, la seule parade qu’ont les personnes qui ont eu la COVID-19, est de supprimer l’app puis de la réinstaller.
Quoi qu’il en soit, TousAntiCovid bénéfice d’une meilleure dynamique que “son prédécesseur”. L’application est en tête des téléchargements de l’App Store quasiment depuis sa sortie. Reste que le verre est encore à moitié vide si on compare le chiffre. TousAntiCovid approche les 8 millions d’activations, très loin encore des 22 millions de téléchargements outre-Rhin.
Le chiffre d’activation en France est de plus à prendre avec des pincettes. Il inclut les personnes qui ont enregistré l’app, puis qui l’ont désinstallée. D’autre part, comme le note Acteurs Publics, chaque réinstallation conduit à un nouvel enregistrement. Autrement dit, le nombre d'utilisateurs de TousAntiCovid est bien en dessous du chiffre annoncé…
@FloMo
Pas faux. Mais à un moment il faut aussi reconnaître quand les preuves sont flagrantes, même si ça paraît énorme quand on a été floué et convaincu de fausses informations 😔
@bubu16
C’est comme ça. Ça ne sert à rien de chercher des coupables. L’important est de trouver des solutions.
Mais pour cela, il faut être clairvoyant sur ce qui ne fonctionne pas.
Et il y a aussi des choses qui fonctionnent : le formulaire pour les attestations est parfait. Très efficace.
@FloMo
Sans aucun doute !
Ce que je ne comprends d’ailleurs pas c’est pourquoi ne pas avoir combiné les deux protocoles (a priori tout à fait possible) pour justement pouvoir maximiser la compatibilité ET l’efficacité.
Pour le formulaire, il semblerait oui. Après je me sert toujours de votre raccourci qui me va, mais ça ne reste que mon usage pour le coup 😅
@bubu16
Bonne question.
Mais clairement, le sujet est politisé. Ils se sont embourbé dans leur mensonge. Enfin, mensonge pas forcément volontaire. Mais chacun a essayé de se protéger et ça a fait un énorme mic-mac.
C’est dommage, mais c’est comme ça.
Vu la conception du reste de l’app, il y a pourtant un énorme potentiel. Il y a des gens talentueux derrière.
@etienner33
Fumisterie ? Non mais inutile et pas aboutie et puis franchement ne sert à rien que pour les citadins.
AMHA
Je ne pense pas que Macgé ait une vision unique sur l'application StopCovid. L'article est écrit par un auteur et c'est lui qui engage son opinion, pas celle de l'ensemble de la rédaction.
J'ai téléchargé l'appli. depuis le début et même si elle a des défauts je pense qu'il vaut mieux ça que rien du tout. Elle peut s'améliorer, bien sûr, mais en l'état elle est quand même utile.
Par contre je respecte les arguments et l'opinion de l'auteur sans être d'accord avec lui sur le fond : il faut l'utiliser malgré tout !
Sur iPhone ils n’utilisent pas le sélecteur de date de iOS 14. Ni Wallet pour les autorisations de sortie.
Ni l’API Notification Exposure créé par des pro.
https://media2.giphy.com/media/l41lM8huQgCTpcu76/giphy.gif?cid=4d1e4f29c...
@Sindanárië
Je ne comprends pas pourquoi tant de haine contre cette application... on est dans une situation inconnue ou on essaie de nouvelles choses...
C’est mieux de tenter quelque chose plutôt que de ne rien faire...
La critique est facile mais ceux qui critiquent n’ont qu’à proposer mieux ...
ce n'est pas de haine mais de l'INFORMATION. toi avec ta petite haine fait de désinformation. l'article montre que l'app ne marche pas et c'est tout ! si tu as des preuves qui montrent le contraire, y a qu'à nous les montrer.
Non, c'est dire que ça ne marche pas qui est de la désinformation pure et simple puisque dès qu'il y a des androids à proximité ça marche. Et vu la proportion d'androids dès qu'il y a plus de 5 personnes il y a déja plus d'androids que d'iPhones en présence.
Ce n'est pas parcequ'un cas particulier peut se produire de temps en temps que c'est une généralité,
Autrement dit tu jettes le bébé avec l'eau du bain, c'est très malin.
il faut lire l'article d'abord et pas commenter à côté. il s'agit de gens marié qui vivent ensemble. un est positif et l'autre sur le même toit ne reçoit aucun avertissement. et je pense pas que c'est à cause que leurs appareils sont en veille, mais par manque de coordination avec le serveur central.
Je ne réponds pas à coté je ne parle pas de l'article mais de ta phrase ça ne marche pas (comme une sentence définitive
Et d'ailleurs dans l'article ils rappellent bien qu'ils ne savent pas su i c'est un bug ponctuel comme il peut s'en produite partout ou autre chose.
Car on remonte les cas à problème pas les 39000 qui se sont déclarés et les 8100 qui on été notifiés.
8100 car tous ne peuvent pas toujours être joints pour des raisons diverses, ou pas de contacts directs connus ou font partie de ceux qui n'ont pas installé l'appli plus probablement "grace" aux conseil avisés de certains
l'article le prouve. c'est tout. en plus le journaliste s'engage sans pseudonyme, contrairement à nous, les petits moralistes amateurs qui cherchent le petit confort pour dormir tranquille la nuit.
@kinon
AntiCovid est une application faite à l'initiative du gouvernement. Ça devient donc tout de suite politique et les camps se forment. L'application elle-même n'est pas le sujet en réalité, les gens prennent une position politique. On parlerait de fraises ce serait pareil.
@kinon
Ça dépend quand l’application a été installée sur le smartphone du mari ou de la femme, si c’est après être malade ça ne sert à rien, il n’y aura jamais de notification.
Et ça on n’a aucune précision, juste un tweet d’un inconnu, ça ne vaut rien.
@chouchoutnt
>Je ne comprends pas pourquoi tant de haine contre cette application... on est dans une situation inconnue ou on essaie de nouvelles choses...
>C’est mieux de tenter quelque chose plutôt que de ne rien faire...
>La critique est facile mais ceux qui critiquent n’ont qu’à proposer mieux ...
Le problème n’est pas de tenter mais de s’enferrer dans le déni, le repli sur soi et l’erreur.
Les Anglais dont leur appli avait exactement la même base que la nôtre -les derniers- l’ont enterré pour faire comme les autres pays européens. Les raisons données étaient les nombreux problèmes techniques et l’inefficacité...
C’est bien de croire que 20 pays européens sont dans l’erreur et que nous sommes les seuls à avoir raison avec notre application si formidable qu’aucun autre pays n’en veut.
Dans ceux qui critiquent beaucoup propose de rejoindre ce que préconise la commission européenne et ce qu’a déjà choisi 20 pays européens.
En passant le process pour avoir le code, quand on est testé positif, afin de ce déclarer dans l’appli a été revu ou c’est toujours aussi long ?
@chouchoutnt
"C’est mieux de tenter quelque chose plutôt que de ne rien faire... "
La même phrase a été prononcée, au mot près, dans une situation de crise grave par un homme illustre : Franklin Delano Roosevelt, en 1933.
Seulement, il a ajouté :
« ...et si ça ne marche pas, il faut essayer autre chose, sans relâche, jusqu’à ce qu’on trouve le bon remède. »
Voilà la différence. On ne reprend pas une formule qui a déjà échoué, en changeant d’étiquette, espérant que dans les mêmes conditions, mais en pire, elle donnera enfin des résultats.
@chouchoutnt
Portez votre masque et lavez-vous les mains Plusieurs fois par jour.
Gardez les distances. Le reste
Ne sert à rien
Moi, c'est l'inverse, je suis positif, pas moyen de dire à cette app de merde que je suis positif, bravo!
Il faut un code, mais le labo qui m'a donné mon résultat positif ne m'a donné aucun code.
France = pays sous développé
je crois que c'est la secu qui se charge du code. il en faut parler avec eux. normalement le labo ou le centre de dépistage te déclare à la secu. et eux te contactent.
@marenostrum
Non le code numérique ou le QRCode figure normalement sur la feuille de résultat du labo.
Moi c'est chaque fois là que je l'ai trouvé.
moi je viens de faire un test (jeudi), et y a pas de logo du tout sur la feuille. c'est juste une case cochée, négatif ou positif et c'est tout. celui qui était avec moi (ils testaient par deux en même temps) était positif d'ailleurs et ils lui ont dit que la secu va le contacter pour plus.
@marenostrum
Je suis formel (je suis chargé de gérer la crise Covid dans mon entreprise), le labo DOIT fournir le code à 6 caractères à saisir (voire le QRCode sur son résultat). A défaut, il faut contacter son médecin qui pourra le fournir.
Tu leur as demandé au labo?
Tant qu’on met un drapeau et un “république” par-ci et un “national” par-là, c’est l’important.
Et tant que le marketing primera sur le fonctionnel, le résultat ne sera jamais à la hauteur.
@l3aronsansgland
"Tant qu’on met un drapeau et un “république” par-ci et un “national” par-là, c’est l’important."
Peut-être vous souvenez-vous des notes de guerre de Pierre Mendès France.
En mai 1940, cherchant désespérément à rejoindre quelque unité aérienne qui combattrait encore (PMF était officier observateur aérien et poursuivit la guerre comme navigateur sur des bombardiers de la France Libre), il nota, incrédule, que des avions tout prêts n’étaient pas délivrés au front en raison de l’absence de... banderoles et étiquettes tricolores autorisant le transport prioritaire de matériel militaire !
Les mauvaises traditions ne périssent jamais.
« TousAntiCovid ne sait toujours pas traiter les personnes guéries. »
Phrase digne de Molière.
Ça me désole ces critiques non constructives. Ça coûte quoi de télécharger cette application même si elle vous paraît inefficace ? C’est en augmentant son taux d’adoption que son efficacité augmentera. Une appli maison a fait ses preuves dans d’autres pays (Finlande) mais pour ça elle a été installée par plus de la moitié de la population.
@Jejetto33
>Ça me désole ces critiques non constructives. Ça coûte quoi de télécharger cette application même si elle vous paraît inefficace ? C’est en augmentant son taux d’adoption que son efficacité augmentera. Une appli maison a fait ses preuves dans d’autres pays (Finlande) mais pour ça elle a été installée par plus de la moitié de la population.
L’appli maison finlandaise, qui fait ses preuves, est basée sur la brique fourni par Apple/Google ... comme pour 20 autres pays européens.
@c0by
Le problème ici n’est pas de savoir d’où vient l’application, par qui elle a été élaborée mais plutôt de constater le faible taux de téléchargement.
Pour continuer avec l’exemple de la Finlande, lors de la sortie de l’appli AntiCovid il y a eu un million de téléchargements en 24h sur 5,5 millions de finlandais. Et pourtant les citoyens ne savaient pas si elle allait être efficace.... une affaire de mentalité 😢
non gars, le problème (de ce que parle l'article) est que l'app ne marche pas. téléchargé ou pas ça ne change rien. ce site est juste technique, ni politique, ni patriotique. bref les différences entre nations, responsabilités humaines, mentalité, etc, ne jouent pas. l'app ne fonctionne pas techniquement.
@marenostrum
Question de mentalité ?
CQFD 😉
@marenostrum
> le problème (de ce que parle l'article) est que l'app ne marche pas
Ah ouais, ok, je vois, c'est ça faire de l'INFORMATION ? Faire une affirmation bien généraliste ?
Ce n'est pas parce qu'elle rencontre des limitations qu'entre iPhones qu'elle ne fonctionne pas en dehors de ce cas de figure.
Et, désolé, mais va falloir sortir de votre monde de l'entre-soi, car le cas où y'a que des iphones autour de vous, cela n'arrive qu'entre vous, en fait.
Dès que l'on sort dehors dans le monde normal en dehors de chez soi, ce qui est le principal objectif de ce type d'app (car franchement, retracer de cas-contact au sein d'un même domicile, personne n'a jamais eu besoin d'une app pour arriver à se souvenir de contacter les autres personnes !), on croise fatalement des gens que 1) on ne connait pas - et donc qu'il serait pratique de pouvoir notifier le cas écheant plus tard - et surtout qui 2) ont nettement plus probablement un smartphone sous Android qu'un iPhone.
Maintenant, s'il est démontré que même entre juste des smartphones Android cela ne marche pas non plus, là je suis très intéressé.
Pour l'instant, mes tests fait avec l'app open source UUID 0xFD6F Scanner m'a toujours indiquer capter les 3 smartphones Android de mes enfants, même en pleine nuit alors que leurs appareils sont sur le bureau (c'est la règle à la maison) et tous en sommeil.
@byte_order
> Pour l'instant, mes tests fait avec l'app open source UUID 0xFD6F Scanner m'a toujours indiquer capter les 3 smartphones Android de mes enfants, même en pleine nuit alors que leurs appareils sont sur le bureau (c'est la règle à la maison) et tous en sommeil.
0xFD6F, c’est Exposure Notification.
Pour ROBERT, c’est 0xFD64 le numéro de service.
Vous avez démontré le bon fonctionnement de l’API Apple / Google.
@FloMo
> 0xFD6F, c’est Exposure Notification.
> Pour ROBERT, c’est 0xFD64 le numéro de service.
L'app peut tracer les 2 à la fois, c'est paramétrable :
https://github.com/marq24/UUID0xFD6FTracer/blob/c9f262c44ecfb5f30a185dbb2af2f120fd677073/app/src/main/java/com/emacberry/uuid0xfd6fscan/ScannerService.java#L440
> Vous avez démontré le bon fonctionnement de l’API Apple / Google.
Avec zero iPhones dans une maison en campagne, cela serait une véritable performance !
Le compteur est de tout façon distinct et nominatif :
- ExpNotif. actives : x
- StopCovid actives : y
Nan, j'ai juste démontré que cette app de scan détecte bien les beacons de StopCovid, pas que celles de l'API Exposure Notification Framework.
@byte_order
> Avec zero iPhones dans une maison en campagne, cela serait une véritable performance !
Exposure Notification ne fonctionne pas que sur iPhone.
C’est inclus dans la mise à jour des services Google Play à partir de Android 6. En gros, tout Android ayant au moins du Bluetooth 4.1, le Bluetooth 4.0 ayant des interférences avec la 4G.
Si la nuit, les appareils Android sont branchés, ils ne couperont pas. Du moins, ils auront moins de chances de couper.
C’est quand d’autres apps fonctionnent et que la batterie faiblit que ça coupe.
@FloMo
L'app de scan détecte bien distinctement le code du Beacon, j'ai vérifié le code.
Je ne comprends pas ce que vous essayez d'expliquer ici.
@byte_order
Les tests sont faits dans des conditions optimales.
C’est comme si je faisais des tests sur iPhone en laissant l’app au premier plan.
Sachant que ça ne dit rien de la fiabilité de l’information échangée. On reste juste sur du « est-ce que la connexion Bluetooth est établie ? »
Si ça suffisait, on n’aurait pas 1 notification pour 10 signalements.
@FloMo
> Les tests sont faits dans des conditions optimales.
> C’est comme si je faisais des tests sur iPhone en laissant l’app au premier plan.
Ouais, ou comme si vous faisiez des tests avec juste *que* des iphones a portée.
Oh, wait!
C'est réaliste quand dans la vie réelle des gens qui sortent dehors (vous savez, là où les gens qui ne se connaissent pas se croisent quand même) de n'avoir :
- que des iphones autour d'eux à portée
- que des personnes possédant un iphone qui ne l'utilise pas du tout durant cette période ?
> Si ça suffisait, on n’aurait pas 1 notification pour 10 signalements.
Avec si peu de personne qui utilise l'app, c'est pourtant logique d'avoir beaucoup moins de notifications que de signalement :
- pour se signaler positif, il faut avoir été testé positif, être utilisateur de l'app et avoir obtenu le code de déclaration dans l'app (code qui arrive malheureusement pas immédiatement dans bien trop de cas)
- pour générer une notification, il faut non seulement avoir été testé positif, être utilisateur de l'app, avoir obtenu le code rapidement (car plus y'a de retard, plus la liste des contacts croisés dans les 14 derniers jours se réduit) *et* avoir croisé d'autres utilisateurs de l'app.
Pour rappel, y'avait max 2,5 millions d'utilisateurs y'a 3 semaines encore.
Et actuellement, c'est 8500 notifs émis pour 33800 signalements.
@byte_order
On verra.
Sur un malentendu, ça peut marcher.
@byte_order
Il y a 3 critères indispensables à une bonne mesure :
- la constance du signal
- le calibrage du RSSI
- la fréquence d’émission du signal.
Le premier point est évident. Si l’app a tendance à couper ou si le signal faiblit, l’estimation sera mauvaise.
Déjà, à ce niveau, on a beaucoup trop d’incertitudes.
Le deuxième point, c’est la puissance du signal attendue à 1m. C’est calibré pour chaque puce en usine. Il y a un ajustement à faire côté logiciel pour avoir une estimation fiable.
TousAntiCovid a calibré 27 iPhone (tous), 3 profils génériques et 66 modèles Android.
Juste avec la dernière mise à jour, Google a optimisé son calibrage pour plusieurs centaines de modèles. Ce qui nécessite une forte collaboration avec les constructeurs de puces.
Le dernier point, c’est la fréquence du signal qui doit être élevée pour avoir une mesure fiable.
Là, les API externes n’y ont pas accès. C’est juste bas / moyen / haut.
À partir de ces différents paramètres, ajustés en laboratoire, on peut avoir une estimation la plus fiable possible. Sachant que le matériel n’est pas prévu pour ça à la base.
Même avec des conditions de fonctionnement optimales, on n’est pas sûrs du résultat. C’est de l’expérimentation à très grande échelle. Mais, si ça fonctionne, le jeu peut en valoir la chandelle. Il faut par contre pousser le matériel dans ses derniers retranchements.
Et donc, cette API, qui transforme complètement le fonctionnement des puces Bluetooth, est fournie ensuite aux organisations de santé.
En France, on raconte qu’on fait mieux avec les API Bluetooth grand public. On a même lu ici qu’Orange pensait à porter plainte contre Apple car le constructeur voudrait voler la technologie Bluetooth trouvée par Orange.
On peut retourner le problème comme on veut.
On peut tester dans des conditions optimales.
Si tous les paramètres ne sont pas réunis, ça ne peut pas fonctionner.
Et les chiffres l’attestent chaque jour. 1 notification tous les 10 signalements, c’est ridicule. Il faudrait au moins 1 notification par signalement pour que ce soit efficace. Au moins.
@FloMo
> Le premier point est évident. Si l’app a tendance à couper ou si le signal faiblit,
> l’estimation sera mauvaise.
> Déjà, à ce niveau, on a beaucoup trop d’incertitudes.
La constance de la mesure *que l'on veut observer*, nuance.
La constance de la mesure lors l'utilisateur va croiser beaucoup de gens qu'il ne connait pas, qu'il ne pourra pas se souvenir d'avoir croisé, qu'on ne pourra pas trouver le moyen de contacter, c'est ça qui compte le plus, c'est ça que l'on veut observer, capter, mesurer, mémoriser.
La constance de la mesure lorsque vous êtes chez vous avec vos proches, même équipés que d'iphones, n'est pas aussi importante dans la lutte contre la pandémie, tout simplement parce que si vous êtes positif, vous connaissez par définition vos proches, savez comment les contacter et vous saurez les prévenir tout seul comme un grand.
> C’est de l’expérimentation à très grande échelle.
Le paramètre primordial est donc bien l'échelle, donc le nombre d'utilisateurs !
Pourquoi faites-vous donc tout pour déconseiller aux gens de participer à l'expérience !?
> Et donc, cette API, qui transforme complètement le fonctionnement des puces Bluetooth,
???
Depuis quand l'émission de Beacons d'advertizing en BT est un fonctionnement totalement nouveau !?
> est fournie ensuite aux organisations de santé.
*Imposée*, puisque empêchant d'autres implémentation alternative.
Hors cette API n'impose pas que la partie BT, elle impose également le protocole et l'architecture, en particulier où l'algo de diagnostic de santé a lieu.
> Si tous les paramètres ne sont pas réunis, ça ne peut pas fonctionner.
Le premier d'entre eux est le nombre d'utilisateur !
Mais vous faites quand même tout pour dissuader les gens de l'utiliser.
Vous participez de facto a ne pas réussir à réunir les bons paramètres.
@byte_order
Vos explications méritent d’inspirer Apple et Google : ça révolutionnerait leur vision du Bluetooth.
@FloMo
Vous ne réponsez pas à ma question : depuis quand l'émission de beacon d'avertizing par BT est totalement nouveau, comme vous l'affirmez ?
@byte_order
L’usage qui en est fait est nouveau
@FloMo
« Si c’est mal calibré, quelqu’un à 10m sera signalé comme étant à 1m. Et vice-versa. »
Mal calibré... imparfait...
L’APP avertira des gens qui ne devraient pas l’être, et n’en avertira pas d’autres. Imparfaite...
Mais quand bien elle n’avertirait qu’une seule personne, et ne permettait de sauver qu’une seule vie, elle en serait justifiée.
Mieux vaux de faux positifs que pas d’alertes du tout.
@nnay07
Je suis d’accord pour les faux positifs. Au pire, c’est un test et un isolement pour rien.
Et tant que la faille capable d’envoyer des faux positifs en masse n’est pas exploitée (elle a été signalée, mais ignorée comme d’habitude), les systèmes de santé ne sont pas saturés inutilement.
Le problème, c’est surtout avec les faux négatifs. Quand quelqu’un à proximité est détecté comme distant.
C’est frustrant de savoir qu’il existe un outil fiable, prévu pour ça. Et qu’on s’obstine avec un bricolage.
Alors que justement, ça pourrait en effet sauver des vies ou au moins limiter la saturation en réanimation et limiter la propagation de la pandémie.
Pages