Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Interdiction des équipements Huawei : SFR et Bouygues Telecom réclament 2 milliards d'euros à l'État

Mickaël Bazoge

lundi 30 novembre 2020 à 23:26 • 47

Télécoms

L'interdiction à terme des équipements de Huawei sur une grande partie des réseaux cellulaires en France pourrait coûter 2 milliards d'euros au gouvernement. C'est en tout cas l'estimation de SFR et de Bouygues Telecom, qui ont calculé le coût du remplacement des antennes relais Huawei à 1,1 milliard d'euros pour le premier, 900 millions pour le second, selon des chiffres de L'Express. De l'argent à rembourser alors que les finances publiques sont bien mal en point en raison de la crise sanitaire.

Crédit : Kārlis Dambrāns, CC BY 2.0

Les équipements Huawei situés aux endroits stratégiques doivent disparaître d'ici 2028 (lire : 5G : Huawei ne sera pas banni en France mais presque). C'est un problème sérieux pour les deux opérateurs : Huawei équipe 52% du parc 2G, 3G et 4G de SFR, et 47,5% de celui de Bouygues Telecom. Des équipements incompatibles avec les appareils de Nokia et d'Ericsson choisis pour déployer le réseau 5G en France…

Pour SFR, cela représente 8 000 antennes à changer, 3 000 pour Bouygues Telecom. Sachant que ces travaux coûtent de 100 000 à 150 000 euros et que les deux opérateurs sont aussi censés déployer leurs réseaux 5G, rien d'étonnant à ce qu'ils veuillent présenter la douloureuse du démantèlement aux pouvoirs publics. Le duo a d'ailleurs remporté une première bataille le 18 novembre, le Conseil d'État ayant transmis le dossier au Conseil Constitutionnel.

Si la haute cour donne raison aux opérateurs, l'État devra donc faire un chèque. Reste à en connaitre le montant : d'une part, aussi bien chez SFR que chez Bouygues Telecom, le remplacement des antennes aurait été nécessaire en raison de leur obsolescence (au bout de dix à quinze ans). D'autre part, les équipements Huawei présents dans les zones non stratégiques — globalement, les zones rurales — peuvent rester en place. Enfin, le Conseil d'État a relevé le sens de la mesure « très limité » des plaignants qui ont peut-être gonflé la note.

Le Conseil Constitutionnel rendra son verdict sur le principe d'une indemnisation en février prochain.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Test d'un traqueur Bluetooth à moins de 4 € : est-il vraiment aussi bien qu'un AirTag ?

10:00

• 14


Promos : iPhone 13 256 Go à 579 €, l'iPhone 16e à 660 € et l'iPhone 16 à 800 €

26/04/2025 à 19:35

• 8


Émulation : comment jouer à ses vieux jeux sur iPhone ou iPad ?

26/04/2025 à 10:00

• 9


Pour le producteur de La Maison, « Apple est la pire boîte marketing de l’univers »

25/04/2025 à 22:15

• 91


Apple TV+ : USS Greyhound aura une suite en 2027

25/04/2025 à 21:30

• 11


Nest fait du ménage dans sa gamme, et abandonne le marché européen des thermostats connectés

25/04/2025 à 21:00

• 65


Upscaling vidéo et restauration photo plus rapides sur Mac/PC : VideoProc AI mis à jour est à - 62 % 📍

25/04/2025 à 18:13

• 0


dav1d, le décodeur AV1 le plus optimisé qu'Apple refuse d'utiliser

25/04/2025 à 17:47

• 6


Govee présente des arbustes lumineux connectés avec Matter

25/04/2025 à 15:45

• 13


Eufy présente un robot-aspirateur avec un nettoyeur amovible compatible Matter

25/04/2025 à 14:45

• 24


Microsoft a conçu une publicité par IA et personne n’a rien vu

25/04/2025 à 13:45

• 33


Comment Apple résume (mal) les commentaires de l’App Store

25/04/2025 à 11:45

• 24


Tous les iPhone 17 pourraient passer à 12 Go de RAM

25/04/2025 à 11:00

• 49


Apple voudrait rapidement produire en Inde 100% des iPhone américains

25/04/2025 à 08:05

• 23


iPadOS 19 verrait apparaître une barre de menus sur iPad

24/04/2025 à 23:05

• 48


Huit ans après DeX, Apple s’ouvrirait peu à peu à un bureau sur écran externe pour iOS 19

24/04/2025 à 23:00

• 54