Afin d'avoir accès aux spécifications précises des iPod et notamment au Dock Connector, Apple demande aux accessoiristes d'adhérer au programme MFi (Made for iPod / iPhone / iPad). Ce programme de licence coûte aux fabricants quelques pourcents de leurs ventes, comme toujours dans le cadre de tels accords (rétribution pour l'utilisation de l'écosystème d'un autre). En juillet 2010, Apple a attaqué sept fabricants pour violation de neuf brevets : ceux-ci développaient des accessoires non-licenciés, ce qui veut dire rétro-ingénierie du protocole propriétaire du Dock Connector.
Une de ces sociétés est eForCity, une entreprise californienne : les six autres sociétés lui sont étrangement liées. Elle conteste depuis le début cette poursuite, indiquant que les commentaires d'Apple étaient « redondants, intangibles, indécents ou scandaleux ». La firme de Cupertino avait déclaré que les produits de c es sociétés, hors licence, étaient « d'une qualité et d'une fiabilité inférieure, avec de sérieuses questions quant à leur compatibilité avec les produits Apple et d'éventuels dommages ». Le juge Jeremy Fogel, en charge du dossier, a en partie donné raison à eForCity : Apple a utilisé des commentaires de clients de ces accessoiristes comme exemple à ses arguments, une technique un peu légère.
Ce même juge a cependant statué que le dossier était suffisamment solide pour que l'affaire passe à l'étape suivante et soit jugée sur le fond.
Via Bloomberg
Une de ces sociétés est eForCity, une entreprise californienne : les six autres sociétés lui sont étrangement liées. Elle conteste depuis le début cette poursuite, indiquant que les commentaires d'Apple étaient « redondants, intangibles, indécents ou scandaleux ». La firme de Cupertino avait déclaré que les produits de c es sociétés, hors licence, étaient « d'une qualité et d'une fiabilité inférieure, avec de sérieuses questions quant à leur compatibilité avec les produits Apple et d'éventuels dommages ». Le juge Jeremy Fogel, en charge du dossier, a en partie donné raison à eForCity : Apple a utilisé des commentaires de clients de ces accessoiristes comme exemple à ses arguments, une technique un peu légère.
Ce même juge a cependant statué que le dossier était suffisamment solide pour que l'affaire passe à l'étape suivante et soit jugée sur le fond.
Via Bloomberg
