Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

USA : l'exclusivité d'AT&T sur l'iPhone remise en question

Anthony Nelzin-Santos

lundi 12 juillet 2010 à 14:27 • 6

iPhone

James Ware, un juge fédéral californien, a aujourd'hui accepté la transformation d'une plainte à l'encontre d'AT&T et d'Apple au sujet de l'exclusivité de distribution de l'iPhone en action collective. Cette action collective sera la consolidation de plusieurs plaintes, certaines remontant à 2007, quelques mois après la sortie de l'iPhone. Elle y ajoute des plaintes de 2008 sur le simlockage de l'iPhone sur le réseau AT&T, seul distributeur du téléphone d'Apple aux États-Unis, ainsi qu'une plainte au sujet de l'App Store, seule passerelle pour installer des applications sur l'iPhone. La plainte ainsi redéfinie argue que si les consommateurs ont signé pour un engagement de deux ans auprès d'AT&T, ils sont en fait pieds et poings liés pendant 5 ans s'ils ne souhaitent pas changer de téléphone. L'accord d'exclusivité entre Apple et AT&T serait ainsi anticompétitif et aurait pour effet de faire monter les prix. Toute personne ayant acheté un iPhone auprès d'AT&T en s'engageant pour deux ans depuis 2007 peut rejoindre cette action collective. Beaucoup de points des plaintes ont été rejetés, seuls ceux faisant référence aux lois sur la concurrence ayant été conservés. La plainte vise une injonction obligeant Apple à distribuer l'iPhone auprès de plusieurs opérateurs et remettant en cause l'App Store. Si le premier point semble en droit américain assez facile à obtenir, ce qui forcerait Apple à sortir un iPhone CDMA qui serait d'ores et déjà prévu (lire : Bientôt un iPhone CDMA ?), le second point semble beaucoup plus compliqué à défendre, l'iPhone n'étant pas en situation de monopole sur le marché des smartphones (lire : Anti-concurrence : Apple doit-elle s'inquiéter ?). Mais certains juristes américains estiment que l'on pourrait considérer l'App Store comme étant en monopole sur l'iPhone — même si d'autres pensent qu'un tel jugement remettrait des pans entiers de l'informatique en question. On attendra donc les premiers avis des instances fédérales avant de pouvoir trancher la question. Dépêche AP

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Eve rejoint à son tour le programme Works with Home Assistant

22:17

• 0


Tim Cook attendrait des « bras robotisés » pour produire l’iPhone aux États-Unis, selon le gouvernement américain

21:30

• 6


Test d’un détecteur de présence sur piles pour Home Assistant

20:30

• 6


Les rayons américains d'informatique pourraient être vides d'ici deux mois prévient Pegatron

18:39

• 15


Orange TV sur Apple TV : l’opérateur élargit l’accès gratuit à son service… un peu trop

18:35

• 18


Refurb : l’Apple TV 4K est de retour à 139 €

17:30

• 59


Une étiquette énergie et des règles d’écoconception bientôt obligatoires pour les smartphones

16:59

• 23


Les Mac Pro Intel, des boîtes aux lettres majuscules

15:15

• 23


Plus de la moitié des smartphones français sont compatibles avec RCS, les marques se frottent les mains

12:17

• 37


iPhone 17 Pro : la rumeur de l'antireflet prend un coup dans l'écran

11:21

• 24


Les équipes de validation de l’App Store laissent passer un portage illicite du jeu Blue Prince

09:35

• 24


Android aura droit à son propre keynote une semaine avant le Google I/O

28/04/2025 à 21:30

• 0


Les apps Electron méritent-elles encore leur mauvaise réputation ?

28/04/2025 à 20:30

• 13


Une quatrième bêta pour iOS et iPadOS 18.5

28/04/2025 à 19:09

• 18


Seekee : le navigateur mettant en avant des contenus piratés toujours présent sur l’App Store

28/04/2025 à 16:03

• 21


La Beats Pill disponible en deux nouvelles couleurs, mais pas partout

28/04/2025 à 16:00

• 4