iPhone : Apple voudrait remplacer 50% des personnes affectées à l'assemblage final par des robots
Apple travaillerait à réduire drastiquement le nombre de personnes qui travaillent à l'assemblage final des iPhone en privilégiant l'automatisation. Pour les années à venir, le nombre de salariés qui travaillent sur les dernières étapes de l'assemblage d'un iPhone pourrait être réduit de 50 %. C'est l'objectif qu'a donné Sabih Khan, VP Operations chez Apple et second de Jeff Williams, aux responsables de ses équipes explique The Information.
![](https://cdn.mgig.fr/2024/06/mg-442a28a2-w1372-w828-w1300.jpg)
Ce mot d'ordre aurait comme origine la révolte des employés d'une importante usine chinoise de Foxconn à Zhengzhou, en novembre 2022. Les mesures anti-Covid avaient exaspéré quantité d'employés et des affrontements avec les forces de l'ordre avaient paralysé l'usine. Une situation hors de contrôle pendant un temps, des images désastreuses pour Apple et son fournisseur et des délais qui avaient plombé la production des iPhone 14 Pro pour les fêtes.
Apple aurait remis en branle des programmes d'automatisation des tâches précédemment jugés trop onéreux. Les équipements nécessaires peuvent représenter un investissement de centaines de millions de dollars par an. Apple a tenté d'y associer ses fournisseurs, avec des succès variables. Le nombre de personnes attelées à la fabrication de ses produits a toutefois déjà diminué, du moins c'est que laissent paraître ses deux derniers rapports sur sa chaine de fabrication. En 2023 Apple a reçu les données hebdomadaires sur les heures de travail pour une moyenne de 1,4 million de personnes dans 380 sites contre 1,6 million pour 300 sites en 2022.
D'après The Information, l'automatisation est assez importante dans la phase finale d'assemblage des iPhone 15. Une bonne part de cet effort est conduite par Peter Thomson dont les équipes travaillent étroitement avec Foxconn, Luxshare Precision et Pegatron, des sous-traitants clefs d'Apple. Des tâches telles que l'installation de circuits imprimés ou de cadres métalliques sont complètement automatisées. Cela aurait eu des conséquences sur plusieurs milliers de postes, jusqu'à 30 % auraient été supprimés dans certaines unités.
Apple s'est adjoint les compétences de deux startups achetées l'an dernier pour optimiser ses lignes : DarwinAI et Drishti, cette dernière s'appuie sur des vidéos pour détecter en direct des points de blocages ou de ralentissements au sein d'une chaîne d'assemblage.
L'article explique qu'un palier supplémentaire avait été prévu pour les iPhone 16 avec l'installation par des robots de boutons et d'autres composants, mais que les taux d'échec, encore trop importants, ont eu raison de ce projet.
Reste qu'en réduisant cette dépendance à des humains pour de plus en plus de tâches d'assemblage, Apple cherche peut-être aussi à faciliter à l'avenir le transfert de ses lignes d'assemblage en dehors de Chine.
Pour le transfert de ses lignes hors de Chine sûrement
Mais surtout pour économiser sur la main d’œuvre à long termes.
Car plus facile d’arrêter des usines automatisées quand les ventes chutent ou ne suivent pas.
Et c’est bien sûr ce point là que ça porte en effet car plus les années vont passées et plus le nombre d’iPhone vendu va se réduire.
Il faut bien commencer à anticiper pour pouvoir garder des marges comme celle d’Apple quoi qu’il adviendra.
@fck49
Ce n'est pas plus facile d'arrêter une chaîne de prod....
L'investissement initial est énorme pour des machines, et il faut être capable de produire une certaine quantité pour amortir ce coût initial.
Réduire la production, c'est moins amortir. Et on ne peut pas réutiliser les machines telles qu'elles pour une chaîne de production suivante.
C'est pas le monde féerique l'industrie...
@fck49
Le cout pour mettre à jour ces machines quand la structure d’un nouvel iPhone change est absolument faramineux.
@Baptiste_nv18
Absolument.
Les fabricants de téléphones, imprimantes et autres gadgets grand public ont depuis des décennies favorisé l’assemblage manuel ( et le collage des pièces etc) car c’est pas cher (en exploitant les damnés de la terre), flexible en coût (une baisse de vente ? On vire) et flexible techniquement (pas d’amortissement des machines, quand le design change c’est très rapide de former le personnel)
L’automatisation du montage (et son corollaire : design plus modulaire et maintenable) sont poussés par la géopolitique (d’ici qq années… fini la Chine) et les régulations.
Leur comportement est à gerber, aucune éthique : remplacer 50% des effectifs pour l'assemblage final en prétextant une rébellion des employés en raison des mesures anti-covid inhumaines, c'est vraiment se payer la tête des employés et par extension des consommateurs
@Jerem06
Prend ton cachet mec…
Votre commentaire est aussi vide que votre crâne
@bitcoinmypocket
C'est pas parce que tu n'es pas de son avis que ça te donne le droit de lui aboyer dessus.
T'es du genre à sortir du "va à la niche" toi...
Triste époque.
Il n'était pas non plus obligé de décrire le comportement comme étant 'à gerber'...
@v1nce29
« Il n'était pas non plus obligé de décrire le comportement comme étant 'à gerber'... »
Je suis d’accord. Il s’est trompé de trou, c’est plutôt à chier.
Après, la différence relève d’un débat très subtil.
T'a mal lu, ils souhaitaient le faire précédemment déjà, c'est juste que cet évenement à du leur faire très mal donc ca a remis le projet d'actualité. De toute facon, quoi qu'ils fassent, ils seront critiqués.
@Jerem06
L'automatisation des lignes d'assemblage ça existe depuis des décennies...
bon je ne cherche pas c'est un sujet à 🍿 et 🥤
:P
@raoolito
https://media0.giphy.com/media/13cptIwW9bgzk6UVyr/giphy.gif?cid=6c09b952...
@cecile_aelita
😂
@Adiibou
Quitte à matter le spectacle … moi je le fais dans de bonnes conditions 😋
@cecile_aelita
Tu as bien raison, autant se mettre à l’aise pour bien profiter de tout ça !
@Adiibou
Exactement ^^
@raoolito
Pas besoin de prendre du salé, tu vas pouvoir en récupérer dans les larmes de sel d'un côté comme de l'autre de la tribune...
@raoolito
J’ai l’impression qu’on les enchaîne dernièrement, j’suis tombé sur un article à 500 commentaires hier, c’était croustillant 😂😂
@Adiibou
Plus besoin d’abonnement Netflix !
C’est bien plus palpitant de lire les commentaires sur macg
@cecile_aelita
C’est clair, et en plus c’est moins chère 😁
Tu as fais un tour dans les commentaires des sujets DMA ? 😎
@Adiibou
Non la c’est trop pour moi 🤭
et ya des series à succès! là on en est aux saisons 6 ou 8 sur ces sujets..
* diversité et discrimination positive
* chine ou russie (et Ukraine)
* actionnariat et cryptomonnaie
* 8 ou 16 gigas de ram c'est la difference entre les pro et les amateurs 😅
* pourquoi apple n'est plus sous steve jobs ?
@raoolito
Vous oubliez la série « SIRI est à la ramasse à côté de Google assistant »
« Faut être un pigeon pour acheter des produits Apple »
@cecile_aelita
boarf le premier c'est un spinoff de "Apple est a la bourre dans l'IA on vous l'avait bien dit!"
par contre le second c presque devenu une tradition 🤣
Apple n'est pas la première, ni la dernière entreprise à faire cela, se passer du facteur humain.
Cependant, c'est aussi se passer d'un pouvoir d'achat.
Taxer les robots de production reste une des rares solutions.
@debione
« Taxer les robots de production reste une des rares solutions. »
Leur faire acheter des iPhone en est une bien meilleure.
> Taxer les robots de production reste une des rares solutions.
Sur quels critères ? Le nombre de personnes remplacées ?
Ah c'est donc pour cette raison qu'Apple veut passer aux boutons solid-state...