Le ComputeModule d’iOS 16.4 était en réalité le premier signe d’Apple Intelligence
Au printemps 2023, 9To5 Mac avait déniché dans le code d’une bêta d’iOS 16.4 une mention à un « ComputeModule ». Il s’agissait manifestement de nouveaux produits Apple en cours de développement, sans que l’on sache très bien quoi. Plusieurs hypothèses avaient alors été émises, dont des modules additionnels qui pourraient servir à un futur casque de réalité augmentée (le Vision Pro n’avait pas encore été dévoilé) ou bien dans un Mac Pro, ou encore un module similaire à ceux de la fondation Raspberry, pourquoi pas pour de la domotique. Le même site revient aujourd’hui sur le sujet avec une bien meilleure réponse.
D’après 9To5Mac, ces ComputeModule correspondaient en réalité aux serveurs maisons créés par Apple, les mêmes qui vont servir au Private Cloud Compute d’Apple Intelligence. D’ailleurs, le site a trouvé un nouveau modèle noté ComputeModule14,1 qui correspondrait à la dernière version en date de ces ordinateurs, construits autour d’une puce Apple M2. D’après leurs informations, les ComputeModule13,1 et ComputeModule13,3 trouvés dans iOS 16.4 correspondent à des serveurs qui utilisent une puce Apple M1 et ils seraient toujours en fonctionnement aujourd’hui. On ne sait pas s’ils serviront aussi à Apple Intelligence quand la fonctionnalité sera lancée ou s’il s’agissait de prototypes qui partiront bientôt à la retraite.
Quoi qu’il en soit, c’est un bon rappel qu’Apple travaille longtemps en amont sur ses nouveautés. L’entreprise utilise peut-être un prototype du Private Cloud Compute depuis au moins un an et demi, sans doute plus encore.
Quoi ?? Mais Apple n’était pas terriblement en retard et n’a pas découvert l’IA par hasard en avril dernier avant de tout rusher ??
Quelleuh surpriseuh.
@Furious Angel
Exactement mais les adeptes de l’effondrement vont venir contester.
Srouji a pourtant parlé de machine learning dès la première puce maison Apple en 2018.
Apple a juste l’habitude de parler des usages certes avec des unités de mesure depuis quelques années.
Ils se sont juste trompés sur le fait que le mot IA seul permettait de vendre et de gonfler la market cap
@ MartyNick
> Srouji a pourtant parlé de machine learning dès la première puce maison Apple en 2018
C'est comme CoreML (Core Machine Learning) dont je rappelle régulièrement l'existence ici, mais comme ça ne cadre pas avec la bashing nécessaire, je n'ai vu personne relever, et surtout pas la rédaction.
@marc_os
Euh, comment ça ? On parle de CoreML depuis sa présentation en 2017. 🤔
https://www.igen.fr/ios/2017/06/core-ml-le-cerveau-pas-si-lent-dapple-100139
il sous-entend surtout que ce n'est pas (assez) mis en avant dans les articles parlant d'Apple et l'IA
sans etre 100% d'accord la petite musique "apple est à la traine en Ia mais vraiment trop" ne venait pas seulement des commentateurs.
(pas taper please)
@ Nicolas Furno
Ok, vous en avez parlé une fois en 2017.
J'ai autre chose à faire là maintenant que de rechercher tous les commentaires où je parle de CoreML sous les articles récents parlant d' « IA », mais vu que je ne me souviens pas avoir vu aucune réaction à ce sujet, si je faisais cette recherche, je suis persuadé qu'on n'en trouverait pas bézef (j'ai pu en rater).
@marc_os
🙄
Le moteur de recherche du site affiche une cinquantaine de résultats. Et c’est juste en cherchant « CoreML », il y en a bien d’autres avec des termes associés.
@ Nicolas Furno
> Le moteur de recherche du site affiche une cinquantaine de résultats
Mais oui.
Dont quatre seulement entre 2019 et aujourd'hui.
Et encore celui de 2019 concerne juste un jeu et n'a aucun rapport avec l'IA à la ChatGPT.
Combien d'article sur l'IA dans la même période ?
Donc en pourcentages, ça ne fait pas beaucoup, non ?
Trois mentions sur combien d'articles sur l'IA ?
Edit:
Je viens de me rendre compte que la liste des résultats (sur igen) n'est pas triée !
(Pourtant une clause SQL ORDER BY sur le champ date, c'est pas dur à faire.)
Quoiqu'il en soit, je persiste, je n'ai vu quasi aucune réaction à mes commentaires mentionnant CoreML alors que tout le monde disait ici qu'Apple était à la traine côté IA.
Bref.
on pense pareil :)
on nous avait garanti (et un peu sous entendu dans les articles) qu'apple avait découvert l'IA ya quelques mois.
m'est avis qu'on n'aura aucun mea culpa des commentateurs mais plutot des "oui mais bon en fait c faux" ou alors "en fait c'est le minimum et puis de toute façon les actionnaires" (faut toujorus placer les actionnaires quand on est coincé sur un sujet apple)
@ raoolito
> m'est avis qu'on n'aura aucun mea culpa des commentateurs mais plutot des "oui mais bon en fait c faux"
Ce qui est arrivé six minutes à peine après ton commentaire...
Voir juste ci-dessous.
🤪
certaines choses sont immuables:
la vie, la mort, les impôts et les commentateurs de mauvaise foi :D
@raoolito
Le bashing anti Apple c’est à la mode. Un jour ca sera peut être une autre boîte mais pour le moment c’est apple.
Alors peut on en vouloir à macg de vouloir faire du chiffre la dessus… je ne pense pas, ca reste du business … donner aux gens ce qu’ils veulent entendre 🙂.
@cecile_aelita
ouais mais bon: "la vie, la mort, les impôts et les commentateurs de mauvaise foi"
trop fier de ma phrase, quoi!!
@raoolito
Elle est pas mal oui ^^
@raoolito
Ouai ! D’ailleurs on l’appellera la loi de @raoolito
❤️🥰🤪
@raoolito
Personne n’a dit ça. Par contre je maintiens que le changement de cap pour en faire la priorité semble s’être fait précipitamment (en témoigne la dispo plus tard dans l’année et seulement aux US, ainsi que le fait que personne n’a communiqué avec l’équipe en charge des iPhones 15 standard pour leur dire d’y intégrer 2Go de plus de RAM… probablement car Apple ne pensait pas lancer une telle fonction si tôt)
@mat16963
Ça, c’est un fait. Apple n’était absolument pas pressé de sortir ce qui traînait depuis plusieurs années. Sauf que le contexte fait qu’il a fallu accélérer. Mais dire qu’Apple est capable de sortir autant d’éléments en 3 minutes en plus d’être faux est absurde.
C’est comme le casque réalité mixte qui se construit patiemment depuis la sortie de ARKit.
"Personne n’a dit ça."
ben si justement cf la reponse de marc_os :P
"ainsi que le fait que personne n’a communiqué avec l’équipe en charge des iPhones 15 standard pour leur dire d’y intégrer 2Go de plus de RAM… "
entendons-nous bien, qu'apple ne soit pas la société reine en Ia generative, ok, qu'elle soit tres douée et en pointe dans les autres, j'aurais tendance à l'affirmer.
Pour la quantité de ram, je ne suis pas d'accord, cette RAM sert pour faire tourner en local, or cela veut dire qu'aple reserverait à ses derniers iphones top le privilège de tourner un max en local.
vous pensez vraiment que ca ne peut pas etre une intention ? au moins ca se discute connaissant apple 😉
@raoolito
Bah niveau marketing, priver le tout dernier iPhone de la grande nouveauté logicielle d’iOS c’est quand même moyen… Autant si la fonction était réservée aux iPhones 15 ça serait une pratique déjà très discutable mais compréhensible d’un point de vue business, mais là…. Apple Intelligence avec le sous-titre « AI for the rest of us » n’est pas du tout marketé comme fonction Pro…
@Furious Angel
MER-CI !
+ 1
J’adore les fanboys, on a trouvé un bout de code du coup ça change tout.
Ah bah non, pas d’IA générative, éventuellement une bêta en 2025 qui de toute façon n’est pas le fruit du boulot d’Apple mais d’openAI et ou autre.
@Gotmilker
Et moi j’adore les mecs qui n’ont même pas pris le temps de se renseigner, qui lisent chatGPT et qui viennent conclure qu’Apple n’a rien fait.
@Pattedechat
je rectifie si vous permettez
"Et moi j’adore les mecs qui ayant pre-conclu qu’Apple ne peut plus rien avoir fait depuis longtemps, ne prennent même pas le temps de se renseigner dès qu'ils lisent chatGPT."
je trouve que vous n'insistiez pas assez sur le fait que le justificatif du biais initial peut varier d'un article à l'autre du moment que cela dirige toujours vers la même réponse
@Pattedechat
Tu peux rester dans le déni comme le reste des fanboy, c’est pas grave c’est juste que vous êtes pathétiques.
Apple n’a pas été capable de sortir de solution, tout au plus une beta qui ne sera même pas disponible mais pourtant annoncée, sinon on avait juste le droit au changement de couleur des icônes…
Achète ton iPhone 16 à 1000€ et mets tes icônes en jaune, c’est une révolution.
@Gotmilker
Bis repetita.
Juste un rappel:
Player MP3 > iPod
Smartphones > iPhone
Tablettes > iPad….
Vous voulez d’autres exemples?
Apple n’arrive que très rarement en premier sur un marché mais elle arrive avec le bon produit, et rafle la mise.
C’est une approche très différente des autres qui des qu’une technologie arrive se précipitent sans penser à l’usage.
Cela ne marche pas à chaque fois mais c’est quand même assez majoritairement le cas.
@gillesb14
Je trouve ton commentaire un peu présomptueux dans le sens où:
- Apple dispose quand même d’une forte fanbase qui est prêt à acheter tout ce que la marque propose
- À toute nouvelle technologie et usage, il faut on va dire des marques qui osent sauter le pas et proposer des produits, certes non finalisés mais qui osent!!
- Or ces derniers temps, Apple n’a jamais été précurseur de quoi que ce soit
- La marque a toujours su effectivement attendre que les autres de cassent les dents pour venir ensuite et proposer quelques choses
- Et là, les fanbases crient au génie et gloire à la Pomme!
Si certains n’osent pas, ça prendra du temps avant de voir émerger des nouvelles choses. En tout cas c’est mon point de vue…
@Vetsa
C’est bien la un argumentaire de hater.
1) Attaque ad hominem
2) non lecture de ce que j’ai écrit. Ce n’est pas récent, cela a toujours été le cas et que l’on vienne pas me parler de « fanbase » pour l’iPod ou l’iPhone c’est juste ridicule, il suffit de se souvenir de l’objectif fixé par SJ =1% de part de marché !!! On a vu le résultat…
3) Mettre de la technologie sans savoir à quoi elle peut bien servir est inefficace.
Je travaille pour société qui a moins de dix ans et est venue bousculer un marché sur lequel j’ai 35 ans d’expérience !
On a eu plein de concurrents « innovateurs » ils ont tous coulé les un après les autres, même certains qui avaient levé des montant 3 à 4 fois plus importants que nous.
Nous somme profitables après 5 ans, et dépensons toujours 15% de note ÇA en R&D.
Donc je comprends très bien l’approche d’Apple.
D’abord le besoin du client et pas sa demande.
Ensuite un produit rentable autant pour le client que pour le fournisseur
Enfin ne pas trouver des solutions à des problèmes qui n’existent pas style Jucero!!!
@gillesb14
C’est probablement les moins bons exemples puisque l’iPod est le premier lecteur MP3 qui va se vendre et c’est pareil pour l’iPad qui est la première tablette qui rencontre un succès.
Apple intelligence n’est pas le premier service d’IA populaire et il n’existe pas vraiment en tant que tel c’est plus du rebranding qu’autre chose vu que ces technologies ne sont pas celles d’Apple.
@ Gotmilker
9h52: « J’adore les fanboys »
10h50: « Tu peux rester dans le déni comme le reste des fanboy »
On vous a déjà dit que l'insulte ne fait pas partie des argumentations reconnues ?
Que commencer vos interventions par des attaques personnelles ça prouve au contraire votre manque de confiance en vous ?
Faudra quand même retenir que toute attaque personnelle en guise d'argumentation discrédite son auteur.
@marc_os
Tu te sens offensé par le mot fanboy ?
C’est vrai, quelle insulte…
Je t’invite à regarder la définition sur wikipedia et wikitionnaire, il n’y est pas question d’insulte.
Le plus drôle c’est que l’exemple choisi par Wikitionnaire c’est : « Ce dernier la lui serra avec le regard farouche d’un fanboy Macintosh. »
On ne peut pas faire plus à propos…
@ Gotmilker
> Tu te sens offensé par le mot fanboy ?
C'est quoi votre réponse ?
Encore une fois la première phrase de votre commentaire est une attaque ad hominem.
Étonnant, non ?
Non, bis repetita placent.
@Gotmilker
Si ça prend beaucoup, beaucoup plus de temps qu'un ChatGPT, c'est peut-être qu'en plus de devoir développer un LLM performant, il faut à Apple intégrer le bazar dans un écosystème d'une grande richesse qui combine plusieurs OS et différents matériels, et le tout sans faire dérailler le-dit écosystème.
Mais, peut-être aussi, que pour comprendre ceci il ne faut pas avoir des oeillères d'anti-Apple. Va savoir...
Et après on dira qu'Apple était en retard... La grosse blague!
J’avoue qu’une bonne petite série d’articles premium sur ce Core ML, son évolution, ce qu’il sait faire depuis 2917, etc, serait intéressante.
@ BingoBob
Deux exemples de ce que permet CoreML qui sont bien visibles :
1. La reconnaissance de texte dans les images et photos.
Désormais on peut le copier et l'utiliser ailleurs.
2. Vous pouvez taper le mot "fleurs" dans l'app Photo de votre iPhone pour sélectionner les photos qui contiennent des fleurs.
@marc_os
Ok. Merci de votre réponse ;)