Apple retire les apps de Radio France et France Inter sur l'App Store chinois
Les apps France Inter et Radio France sont retirées de l'App Store chinois, a fait savoir Apple à la direction de Radio France. Comme d'autres médias par le passé — l'app du New York Times depuis 2017 — l'App Store en Chine est de temps à autre purgé des applications qui déplaisent au gouvernement.
« L'app influencerait l'opinion publique chinoise », explique Laurent Frisch, directeur du numérique et de la stratégie d'innovation de Radio France, qui a été averti par Apple de ce retrait. Comme à chaque fois en pareille occasion, la Pomme dit se conformer à la réglementation locale. L'administration chinoise du Cyberespace jugeant que l'app de la station « comprend du contenu qui est illégal en Chine ».
Ce contenu litigieux n'a pas été détaillé, mais Laurent Frisch soupçonne un lien avec un programme diffusé fin avril. Dans une série baptisée "Xi Jinping, le prince rouge", sept podcasts analysaient l'ascension au pouvoir du président chinois Xi Jinping, la manière dont il a étouffé toute contestation au sein du régime, sa politique à l'égard de Taïwan, sa gestion contestée de la crise du Covid, etc.
En avril dernier, Apple avait enlevé plusieurs apps de premier plan dans une autre catégorie, celle des messageries, avec WhatsApp, Thread, Signal et Telegram. Un motif de « sécurité nationale » avait été avancé par les autorités chinoises.
C’est contournable facilement se connecter à un Apple Store européen et on peut à nouveau télécharger l’application
Lol essaie.
@Antwan
J avais créé un autre compte Apple us, de France sans vpn pour charger des applis dispo que là-bas sur mon iPhone. Ça fonctionne toujours. J ai, par exemple, SexOffenders qui fonctionne sans aucun soucis.
@fxfxfx J'ai des comptes dans trois pays où j'ai vécu et c'est impossible mettre à jour des apps que j'ai pourtant achetées par le passé (à défaut de carte de crédit et de numéro de téléphone valable), donc j'ai un peu de mal à le croire aussi.
@lll
On peut fait un compte sans carte de crédit. C est ce que j ai fait à l époque. Ça aurait changé depuis ?
@fxfxfx
Sur Android il suffit de l’APK
@armandgz123
Avec le risque d’une application vérolé ce qui arrive bien plus souvent que les gens ne pensent
@fxfxfx
ouais c'est clair, en 10 ans, ça m'est arrivé genre....0 fois.
@Dylem
Et bien continue pour l’aspiration de données vous vous en êtes sans doute jamais aperçu
C’est aussi facile de la récupérer sur l’Apple store
Après continuez jusqu’au moment où et c’est trop tard
@fxfxfx
Mes données sont bien protégées, merci.
Et rien à voir avec le fait de télécharger des APKs depuis internet.
Ces fichiers sont signés, et si l'intégrité n'est pas bonne, on ne peut pas installer l'application.
@fxfxfx
Ah oui les fameuses app vérolés d'Android... Reste sur ton app store, les certificats TLS ne sont même pas épinglé !
@Bouledeneige
On se connaît ?!
En même temps ça se comprend. Macron, Biden, Trudeau sont des présidents, Xi Jing Ping « prince rouge ou dictateur ». Toujours le même mépris occidental en vigueur.
@iPop
Heuuu… ce n’est pas un dictateur ?
@roccoyop
Si, mais il a les poches pleines, donc intouchable.
@DeaDPooL
Quel rapport avec le commentaire ?
@roccoyop
non mais je crois qu'il faisait une blague 😆
@roccoyop
Ce n’est pas un titre, ce n’est qu’un avis personnel méprisant comme on en voit souvent sur ces canaux. Macron a beau être un dictateur, c’est un président, il préside une assemblée. Un peu de respect serait de mise.
C’est tout comme pour le docteur Raoul « l’homme à la coupe etc… », c’est un Medecin.
@iPop
Heuuu………. Ok 👌🏻
@iPop
Ah? Il me semblait pourtant qu’il y avait quelques éléments objectifs portant non sur la personne, mais sur le mode d’accession au pouvoir ou la possibilité (ou non) d’y rester. Ou encore, la facilité de museler l’opposition.
@DahuLArthropode
> "Il me semblait pourtant qu’il y avait quelques éléments objectifs"
Le régime de Beijing, comme les idéologies à la mode en France, ont en commun le déni de toute réalité objective.
Le pouvoir — idéologique d’abord, politique tout naturellement ensuite — est d’abord le pouvoir de définition.
Le vieux crédo libéral-humaniste d’Orwell selon lequel la liberté fondamentale était celle de poser que 2 + 2 = 4, et que tout le reste en découlait, n’a plus de prise dans un monde dont les tenants redéfinissent arbitrairement les opérateurs « + » et « = », et qui peuvent décréter que 2 ≠ 2.
@iPop
Toi t’es un champion! 🏆
Il faut oser, il y en a qui disent que c’est à ça qu’on les reconnaît
@Seb42
Excuse, j’oubliais qu’il ne fallait pas penser dans ce milieu.
@iPop
Là ce n’est pas penser, c’est excuser une dictature. C’est la nouvelle excuse des extrêmes, de penser…
@Patrick_C
M’en fiche de la Chine, seule la France m’intéresse et les médias sont à gerber.
@iPop
Tu ne t’en fiches pas puisque tu l’excuse en la mettant à équivalence avec des démocraties.
@Patrick_C
Relit ce que j’ai dit au lieu de dire n’importe quoi. Là tu me parles de moral.
@iPop
Visiblement votre moral et votre morale ne sont pas au beau fixe.
@iPop
> "M’en fiche de la Chine, seule la France m’intéresse et les médias sont à gerber."
Kipling, qui en savait un bout sur les « little Englanders » qui croyaient se permettre tout ignorer de l’Inde dont ils dépendaient pour leur ordinaire, comme vous croyez pouvoir vous ficher de la Chine et ne vous intéresser qu’à une France qui ne fait plus le poids et, seule dans son coin, n’aurait pas de sens, a posé la question de bout en blanc :
« And what should they know of England who only England know? »
Orwell, qui détestait l’Empire, alors que Kipling était son chantre, est l’auteur qui a le plus cité ce vers. Avec Kipling, Orwell partageait la connaissance du monde et le sens des responsabilités : il savait que l’insularité et le repli sur soi étaient irresponsables — et en fin de parcours, suicidaires.
Pour finir, un extrait bien senti, qui règle son compte à la couardise et à l’ignorance militante :
And what should they know of England who only England know?—
The poor little street-bred people that vapour and fume and brag,
They are lifting their heads in the stillness to yelp at the English Flag!
Must we borrow a clout from the Boer—to plaster anew with dirt?
An Irish liar’s bandage, or an English coward’s shirt?
We may not speak of England; her Flag’s to sell or share.
Je ne vois pas où est le problème avec le "repli sur soi". Au mieux les échanges sont à somme nulle, au pire les échanges sont déséquilibrés ce qui induit de l'appauvrissement et de la rancoeur.
Et pour ce qui est des échanges avec la Chine, c'est clairement déséquilibré.
@iPop
Relis tes propos ça peut surtout s’apparenter à de la pro…..de je te laisse compléter
Ah j’oubliais tu peux me dire ce que tu vas faire le 30/06 déjà ? Et ce que tu as fait le 09/06… pas sûr qu’il y ait eu autant de choix de l’autre côté.
Et puis vu ta communication à outrance je vais m’abstenir de t’alimenter par la suite c’est ce que vous attendez.
@iPop
Entre penser et divaguer, il y a une différence.
@House M.D.
Dans le visuel du podcast de France Inter, il est écrit, « le prince rouge », Xi n’est pas de la royauté, il a été élue par un parti. Mais la com’ française a toujours pour but de prêter à confusion. Ça y est c’est clair ?
@iPop
C’est une métaphore qui résume bien son statut de président à vie. Si vous n’êtes pas capable de comprendre d’un côté une métaphore, de l’autre un pouvoir absolu (mal) déguisé, ça explique beaucoup vos biais de conception.
@iPop
Vous êtes un peu team premier degré non ? Un peu de subtilité, c’est une image de dire le prince…
@iPop
Tout d’abord, le respect n’est pas inhérent à une fonction, cela se mérite.
Ensuite, « Macron a beau être un dictateur », malgré tout le mal que je pense de sa façon de gouverner je ne dirais pas que c’est un dictateur : les mots ont une / des définition(s)…
Enfin, puisque le mot « dictateur » a une définition, il est aisé de vérifier si Xi Jing Ping s’y conforme. Apparemment, oui. Quant à « Prince rouge », ce n’est pas méprisant, aucun de ces 2 mots n’est péjoratif individuellement et ils ne le sont pas non plus ensembles. Ils sont juste une métaphore, finalement assez « gracieuse » (je trouve), de ce qui définit cette personne.
@Derw
Cela ne t’empêche pas de respecter la fonction et celui qui l’occupe. Même si celui ci, n’est pas a ta convenance.
Non
Macroné du jour est un connard. Sa seule qualité est de ne pas nous tuer tel un vulgaire prince saoudien ou xinjinpingué
@detrak
Si, cela m’en empêche. Comme dit plus haut, le respect se mérite. Et aucun dictateur ne mérite le mien.
@iPop
Tu te contredis que dans ce commentaire. Si Macron est bien un dictateur comme tu le dis, tu ne pourrais pas écrire ce poste. Tu serais obligé de dire que Macron est un soleil un homme bien.
@hirtrey
Il faut se rappeler Coluche : La dictature, c'est ferme ta gueule, la démocratie, c'est cause toujours. Macron est un sommet de démocratie.
Il n’y a pas à avoir de respect par défaut pour de la dégueulasserie politicienne. Si ça vous pose un problème vous pouvez venir avec votre milice brune me casser la gueule.
Je crache sur Raoul chaque matin pour sa putride tentative de se mettre en avant et de distraire de la recherche académique, par des études bâclées et sensationnalistes. Il n’est pas le seul à tenter cela au cours des décennies et c’est chaque fois inacceptable.
Dernièrement plusieurs de ses anciens travaux ont été sévèrement critiqués.
Qu’il soit médecin, astronaute ou acteur porno, je m’en tape: le type n’est pas décent.
Et ce n’est pas votre existence et vos considérations qui y changera quoi que ce soit aux miennes. Sauf bien sûr si vous avez une batte à clous…
Et dis donc. Moi aussi j’ai un Titre, redescendez un peu sur terre hein…
@ oomu
> Qu’il soit médecin, astronaute ou acteur porno, je m’en tape: le type n’est pas décent
Comme Claude Allègre.
Sa seule chance, si on peut dire, c'est d'être devenu un légume (si j'ai bien compris).
C'est le genre de type qui fait honte à la science.
Rappel :
Claude Allègre était un scientifique primé devenu "climatosceptique". Était, car suite à une crise cardiaque il n'est plus en mesure de répondre — malheureusement car il aurait mérité d'être confronté à sa connerie.
Claude Allègre est toujours un scientifique, ne vous en déplaise. Vous êtes à deux doigts de vous réjouir de son état de santé, et parlez de "connerie", bref, insultez quelqu'un qui ne pense pas comme vous. C'est le début du totalitarisme.
Car oui, un scientifique ne devient pas "con" du jour au lendemain car il ne pense plus comme vous. C'est même le devoir d'un scientifique de penser autrement et de quelquefois casser le consensus de façade.
Il y a plein de prix nobels qui ont d'autres analyses que les idéologues du GIEC, mais ils sont savamment cornerisés car leur avis ne correspond pas à la doxa qui en a décidé autrement. Ca s'appelle une religion, et je sais par avance que vous me répondrez par le mépris (complotisme, etc) car c'est le principe d'une religion: ne pas accepter la rationalité ou même la possibilité d'une vérité différente. Car si on sort de sa zone de confort, c'est tout son narratif, toute sa vérité qui s'écroule.
Bref, des gens ne pensent pas comme vous, je sais ça fait mal, mais ça n'en fait pas des sous-hommes, et vous n'avez aucune supériorité morale derrière laquelle vous prévaloir. Il s'agirait d'apprendre les notions les plus élémentaires de respect.
@Ashram_
"Car oui, un scientifique ne devient pas "con" du jour au lendemain car il ne pense plus comme vous. C'est même le devoir d'un scientifique de penser autrement et de quelquefois casser le consensus de façade. »
Non, ce n’est pas son devoir. Cela se voit que vous n’êtes pas scientifique car vous pensez encore à un individu seul qui peut révolutionner la science en pensant différemment. La science n’est pas cela: il s’agit de travail d’équipe qui peut effectivement explorer des sujets par des voies originales mais rarement qui vont aller à l’opposé du consensus. Ou alors les platistes sont des génies ignorés.
« Il y a plein de prix nobels qui ont d'autres analyses que les idéologues du GIEC"
Cela s’appelle la nobelite, c’est normal et cela n’a aucune valeur scientifique. Elle touche plutôt des hommes nobelisés dont l’ego explose.
@Patrick_C
👍🏻
Merci de rappeler que la science n’est pas le fait d’un individu mais le résultat d’un travail communautaire de critique systématique du consensus.
Les idées qui survivent à cette critique représentent le consensus actuel. Il n’y a rien de religieux ou de dogmatique là-dedans.
Et, non, toutes les idées ne se valent pas.
@oomu
mais arrêtez j'y suis pour rien moi !!
@oomu
"Dernièrement plusieurs de ses anciens travaux ont été sévèrement critiqués. "
par curiosité, lesquels?
@iPop
j'ai rien dit moi !!
Sinon je suis pas d'accord avec vous mais c'est pas grave
Bien dit ipop. C'est bien malheureux, et tout ceux qui traitent Macron de dictateur devraient aller vivre en Corée du Nord, Chine et Russie !
En attendant ça nous rappelle ce que donne l'extrême gauche quand elle est au pouvoir, il faut arrêter cette naïveté qu'on a chez nous parce qu'on a encore pas vécu ça (contrairement aux pays de l'est européen, eux savent).
Petit à petit la Chine (comme la Russie) se renferme dans sa coquille, histoire que pas un de ses citoyens ne soit contaminé par des idées de liberté.
Après c'est le problème des citoyens d'un autre continent, à nous européen de faire attention de pouvoir garder notre liberté de parole et d'information, et pour l'instant c'est encore le cas. Le jour où on ne pourra plus parler et échanger librement (et calmement), ce sera mauvais signe ...
Pages