Le refroidissement AirJet s'attaque aux smartphones et aux caméras d'action
Depuis quelques années, la société Frore Systems montre de façon régulière son système de refroidissement AirJet, qui est une alternative aux ventilateurs classiques. Il avait été implanté dans un MacBook Air ou dans un SSD externe et il est maintenant proposé aux fabricants de smartphones.
Le principe des Airjet est de faire vibrer une membrane avec un courant électrique, ce qui va créer un mouvement d'air. La solution est très compacte, silencieuse — contrairement à un ventilateur — et consomme peu. L'AirJet Mini Sport, présenté à des fabricants de smartphones et repéré par Anandtech, est capable de dissiper 5,25 W en n'en consommant qu'un seul, avec un niveau sonore de seulement 21 dBA à 50 cm. Ce n'est pas totalement inaudible comme peut l'être un système passif, mais c'est extrêmement silencieux.
Le boîtier mesure 27,5 x 41,5 x 2,5 mm et la société montre un exemple d'intégration dans un smartphone assez pragmatique : à côté du bloc optique qui dépasse généralement de l'arrière de la coque. La nouveauté de cette version Sport est qu'elle est étanche (le bloc est IP68), ce qui simplifie l'intégration dans un smartphone… étanche. Frore Systems explique qu'avec son module, les performances peuvent être 80 % plus élevées mais dans la pratique l'AirJet Mini Sport devrait surtout permettre aux smartphones g4m3r1 d'éviter de perdre en performances après quelques minutes. Il s'agit d'une solution qui semble bien plus efficace que d'ajouter un minuscule ventilateur bruyant, comme certaines marques ont pu le tenter par le passé. L'autre cible est bien évidemment le sport, et il y avait un indice dans le nom. En effet le côté étanche et compact va aussi permettre de l'intégrer dans un smartphone pour les baroudeurs ou dans des caméras dites d'action, comme les fameuses GoPro. La seule question qui se pose est simple : les fabricants vont-ils suivre ?
-
Une façon un peu ironique de qualifier les smartphones pensés pour les joueurs, qui tentent généralement d'amener des performances plus élevées qu'un modèle classique. ↩︎
Ce type de refroidissement peut faire sens pour un usage qui m'intéresse : la captation vidéo intensive sur smartphone.
L'application Motioncam Pro pour Android peut enregistrer directement en Prores comme en vidéo RAW. Et dans ce dernier cas, c'est 25 fichiers DNG (ou plus) qui sont créés à la seconde et encapsulés dans un container MCRAW. Alors une ventilation novatrice pour favoriser les enregistrements longue durée, dans les formats vidéo qui créent de gros fichiers à la volée, serait la bienvenue.
Voilà typiquement un apport spécifique qui pourrait distinguer un modèle de smartphone Pro dans une gamme constructeur.
https://www.youtube.com/watch?v=G3kQW1pipt8
On ne dit pas “peut faire sens”. Ce n’est absolument pas français et horrible à entendre.
On dit: “peut être sensé” ou “peut avoir du sens”.
@Antwan
Merci professeur ! Voilà une erreur que je ne devrais plus commettre. :-)
Copilot me dit (copié-collé) : L'expression «faire sens» signifie que quelque chose est compréhensible, cohérent et pertinent. Elle est souvent utilisée pour exprimer qu'une idée ou une proposition a du sens. Cependant, il est important de noter que grammaticalement, cette expression est critiquée et dérivée de l'anglais. En français, il est préférable d'utiliser les équivalents plus corrects «avoir du sens» ou «prendre du sens». Voilà une explication qui prend enfin tout son sens !
@Mike Mac
Je ne vois pas tellement pourquoi faire sens est moins grammaticalement correct que faire jurisprudence ou faire affaire (c'est essentiel faire plus un substantif sans article). C'est juste que pour certains, quand une expression vient de l'anglais c'est affreux.
@koko256
Ce n’est pas parce qu’il y a une structure similaire dans un autre cas que la généralisation est « possible » (en théorie, tout est possible).
Tout dépend de l’usage. Il y a une structure équivalente pré-existante en français (« avoir du sens ») et l’utilisation de la structure dérivée de l’anglais provient probablement d’une traduction erronée. Comme elle a l’avantage d’être plus compacte, elle s’est bien intégrée et elle est passablement utilisée.
Au final, c’est l’usage qui décide, et le dictionnaire qui entérine l’usage.
En attendant, il n’est pas scandaleux de défendre la structure préexistante dans la langue française.
@hptroll
Je n'ai rien de particulier contre les conservateurs de la langue française, il faut de tout.
Je jugeais l'IA qui parlait d'erreur grammaticale et il me semble que l'erreur n'est pas grammaticale.
Après « faire sens » est tellement utilisé en langue parlée ou dans ce genre d'écrits que les conservateurs vont probablement manger leurs chapeaux – et je tiens au s à leurs, comme stipulé dans le Grevisse, même si l'usage majoritaire est de ne plus en mettre ;)
@koko256
👍🙂
1 W c’est globalement la puissance d’un smartphone en utilisation, ce système revient donc à doubler la consommation électrique du téléphone. C’est prometteur dans bien des domaines, mais pas forcément dans les smartphone donc.
@clemens94
Tu peux même rajouter un watt car s’il « turbine » c’est que le reste chauffe et donc consomme.
Ça me fait penser que ça serait probablement aussi utile pour les charges rapide qui font chauffer la batterie..
@clemens94
« 1 W c’est globalement la puissance d’un smartphone en utilisation, ce système revient donc à doubler la consommation électrique »
Ah oui, bien vu…
devrait surtout permettre aux smartphones g4m3r
Mais oui bien sûr, tout le monde sait ce qu'est un « smartphones g4m3r », ce n'est pas la peine de le préciser en note de bas de page.
🤔