Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

CurrentC, concurrent d'Apple Pay, ne sera pas lancé avant 2016

Mickaël Bazoge

mercredi 12 août 2015 à 19:00 • 5

Ailleurs

CurrentC s’était posé en concurrent direct d’Apple Pay au moment du lancement du service de paiement sans contact d’Apple, en octobre dernier. Le consortium MCX, composé d’une dizaine de grands noms de la distribution (Walmart, Target, Exxon, Dunkin’ Donuts…), avait à l’époque bien l’intention de retarder, voire d’empêcher, le déploiement de la solution d’Apple chez ses affiliés (lire : Apple Pay refusé par un groupe de grandes enseignes américaines), même si CurrentC n’existait pas encore. Et il faudra encore attendre avant que les clients de ces enseignes puissent un jour régler avec ce système.

Après quelques péripéties peu glorieuses comme le piratage de ses serveurs (lire : CurrentC, le concurrent d'Apple Pay, dans la tourmente), CurrentC refait parler de lui… pour mieux demander encore un peu de patience, car le service ne sera finalement lancé que l’année prochaine. Brian Mooney, le CEO de MCX, explique à Re/code que pour le moment, seul un projet pilote va se mettre en place dans quelques semaines à Colombus (Ohio).

Cela ouvre un boulevard à Apple et aux services concurrents qui vont se lancer dans l’année, à savoir Samsung Pay et Android Pay. La période d’exclusivité signée par les réseaux arrivant à son terme pour certains, ces systèmes de paiement sans contact vont faire leur apparition chez les participants de MCX. Ce sera le cas dans les pharmacies RiteAid par exemple, qui avaient accepté Apple Pay durant deux jours l’an dernier… avant de le refuser au vu de leur accord avec CurrentC.

CurrentC est un peu particulier dans son fonctionnement ; au contraire d’Apple Pay, le service ne permet pas de régler avec une de ses cartes de crédit. Avant de pouvoir payer avec l’application, il faut lui donner un accès direct à son compte bancaire, à une carte de paiement du magasin, ou encore une carte cadeau. Sachant que ces informations sont stockées sur des serveurs plutôt qu’au sein du smartphone dans une enclave sécurisée, le problème de la confidentialité des données se pose très sérieusement.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Test de la caméra G5 Pro d’Aqara : une vidéosurveillance convaincante pour l’extérieur

10:00

• 12


L'iPhone 16e vous séduit-il ?

22/02/2025 à 16:00

• 179


Apple C1 : un modem cellulaire intéressant pour Apple, mais qui impressionne peu sur le papier

22/02/2025 à 13:00

• 14


Sortie de veille : notre premier avis sur l’iPhone 16e

22/02/2025 à 10:09

• 37


Des pirates russes s’infiltrent dans Signal par un QR Code

21/02/2025 à 23:00

• 22


Image Playground comprend le français, avec les mêmes garde-fous

21/02/2025 à 21:45

• 46


iOS 18.4 : Apple ajoute des fonds sonores sur demande pour votre bien-être

21/02/2025 à 21:15

• 17


Apple a développé un support pour Apple Store pour pallier l'absence de MagSafe dans l'iPhone 16e

21/02/2025 à 21:00

• 17


Apple ne détecterait pas toutes les infections par le logiciel espion Pegasus

21/02/2025 à 20:00

• 18


iOS 18.4 : la première bêta est disponible pour les développeurs, avec Apple Intelligence en français

21/02/2025 à 19:20

• 137


Google abandonne le Chromecast

21/02/2025 à 18:00

• 17


Apple désactive le chiffrement de bout en bout d’iCloud au Royaume-Uni

21/02/2025 à 17:01

• 86


YouTube pourrait lancer une nouvelle formule Premium Lite, mais pas en France et pas totalement sans pubs

21/02/2025 à 16:00

• 47


Sosh met 40 Go pour 9,99 € et un remboursement de 80 € sur un smartphone

21/02/2025 à 15:00

• 17


iPhone 16e : les précommandes sont ouvertes, 80 à 100 € de réduction chez les opérateurs

21/02/2025 à 14:00

• 17


iPhone 16e : un test Geekbench illustre la différence de GPU avec l'iPhone 16

21/02/2025 à 13:30

• 3