Le lancement d'Amazon Cloud Player n'a pas seulement pris de court Google et Apple à qui l'on prête des intentions similaires, mais aussi Sony Music. Cette solution de stockage en ligne se combine au Cloud Player, un lecteur qui offre un accès à ces contenus depuis n'importe quel navigateur ou depuis un terminal Android (lire aussi Amazon Cloud Player : iOS privé du nuage).
Reuters rapporte que Sony Music est assez mécontent, estimant qu'Amazon a mis la charrue avant les boeufs. Choisissant de lancer ce service et seulement, après, de s'enquérir des conditions de licence de ces morceaux accessibles en streaming.
“Nous espérons qu'ils signeront un nouvel accord de licence” a prévenu une porte-parole de Sony Music, “mais nous gardons ouvertes toutes nos options légales”.
Une source proche des protagonistes affirme que les maisons de disques n'ont été prévenues de l'arrivée de ce service que la semaine dernière. Et ce n'est qu'après qu'Amazon a parlé des questions de licences. “Je n'ai jamais vu une entreprise de cette taille faire une annonce, lancer le service et simultanément dire qu'ils sont en train d'essayer d'obtenir les droits d'utilisation” observe ce même interlocuteur.
Ce Cloud Drive a aussi comme particularité de ne pas s'appuyer uniquement sur les morceaux achetés sur Amazon MP3. On peut tout à fait envoyer dans son jukebox en ligne n'importe quel titre (sans DRM), qu'importe son origine.
Apple, de son côté, aurait obtenu un accord avec Warner Music et tenterait de s'en servir pour convaincre les autres majors, écrivait The Music Void la semaine dernière (lire Un coffre fort à 20 $ par an pour MobileMe ?).
[MàJ] : Amazon a offert via Ars Technica une réponse à Sony Music, qui ne devrait pas calmer la mésentente. Pour Amazon, son Cloud Drive est un espace de stockage comme l'est un banal disque dur. On peut y mettre de la musique, mais dans l'absolu on peut y déposer n'importe quoi.
D'où la défense d'Amazon “Cloud Player est une application qui permet aux utilisateurs de gérer et lire la musique qu'ils possèdent. C’est le même principe que de nombreux autres gestionnaires de médias. Nous n'avons pas besoin d'une licence pour proposer cette application” et d'ajouter “Il n'est pas nécessaire d'avoir une licence pour stocker de la musique dans Cloud Drive. La possibilité de sauvegarder des MP3 sur Cloud Drive fonctionne de la même manière que si un utilisateur sauvegardait sa musique sur un disque dur externe ou même dans iTunes.”
Les autres majors contactées par Ars n'ont pas donné suite à ses questions. Mais comme le fait remarquer Engadget, ce différend avec Sony Music peut aussi s'expliquer par le lancement de Music Unlimited (lire Sony : streaming de musique et tablette). Un service de streaming de musique pour PC, PlayStation, smartphones ou lecteurs Blu-ray qui, lui, est payant et sur abonnement uniquement (à partir de 3,99€ mensuels). Alors que l'on peut utiliser la solution d'Amazon pour une large part gratuitement.
Reuters rapporte que Sony Music est assez mécontent, estimant qu'Amazon a mis la charrue avant les boeufs. Choisissant de lancer ce service et seulement, après, de s'enquérir des conditions de licence de ces morceaux accessibles en streaming.
“Nous espérons qu'ils signeront un nouvel accord de licence” a prévenu une porte-parole de Sony Music, “mais nous gardons ouvertes toutes nos options légales”.
Une source proche des protagonistes affirme que les maisons de disques n'ont été prévenues de l'arrivée de ce service que la semaine dernière. Et ce n'est qu'après qu'Amazon a parlé des questions de licences. “Je n'ai jamais vu une entreprise de cette taille faire une annonce, lancer le service et simultanément dire qu'ils sont en train d'essayer d'obtenir les droits d'utilisation” observe ce même interlocuteur.
Ce Cloud Drive a aussi comme particularité de ne pas s'appuyer uniquement sur les morceaux achetés sur Amazon MP3. On peut tout à fait envoyer dans son jukebox en ligne n'importe quel titre (sans DRM), qu'importe son origine.
Apple, de son côté, aurait obtenu un accord avec Warner Music et tenterait de s'en servir pour convaincre les autres majors, écrivait The Music Void la semaine dernière (lire Un coffre fort à 20 $ par an pour MobileMe ?).
[MàJ] : Amazon a offert via Ars Technica une réponse à Sony Music, qui ne devrait pas calmer la mésentente. Pour Amazon, son Cloud Drive est un espace de stockage comme l'est un banal disque dur. On peut y mettre de la musique, mais dans l'absolu on peut y déposer n'importe quoi.
D'où la défense d'Amazon “Cloud Player est une application qui permet aux utilisateurs de gérer et lire la musique qu'ils possèdent. C’est le même principe que de nombreux autres gestionnaires de médias. Nous n'avons pas besoin d'une licence pour proposer cette application” et d'ajouter “Il n'est pas nécessaire d'avoir une licence pour stocker de la musique dans Cloud Drive. La possibilité de sauvegarder des MP3 sur Cloud Drive fonctionne de la même manière que si un utilisateur sauvegardait sa musique sur un disque dur externe ou même dans iTunes.”
Les autres majors contactées par Ars n'ont pas donné suite à ses questions. Mais comme le fait remarquer Engadget, ce différend avec Sony Music peut aussi s'expliquer par le lancement de Music Unlimited (lire Sony : streaming de musique et tablette). Un service de streaming de musique pour PC, PlayStation, smartphones ou lecteurs Blu-ray qui, lui, est payant et sur abonnement uniquement (à partir de 3,99€ mensuels). Alors que l'on peut utiliser la solution d'Amazon pour une large part gratuitement.
