iPhone 16 : Apple affine l’anneau MagSafe
Faut-il encore répéter que les optiques de l’iPhone 16 repasseront à la verticale, dans une réminiscence de l’iPhone X censée favoriser l’enregistrement des vidéos « spatiales » ? À cette saison où les accessoiristes lancent les commandes pour la rentrée, ShopSystem nous a fait parvenir des photographies de moules, qui confirment les précédentes rumeurs. La marque française ajoute un petit détail : l’anneau MagSafe des futurs iPhone 16 et iPhone 16 Pro sera deux fois plus fin que celui des actuels iPhone 15 et iPhone 15 Pro.
Cette petite modification pourrait avoir de grandes conséquences pour les accessoiristes, qui devront peut-être revoir l’arrangement des aimants sur certains de leurs produits. Le diamètre extérieur de la couronne et la position de l’aimant d’alignement ne semblent pas avoir changé, ce qui devrait toutefois faciliter la transition. Les moules confirment aussi, s’il le fallait encore, le nouvel agrandissement des écrans.
iPhone 15 et iPhone 15 Pro : faut-il avoir la frite pour des images de moules ?
L'iPhone 16 aurait un look arrière hérité des iPhone X et 11
Tant que ça tient aussi bien et qu’il ne faille pas changer les accessoires que l’on peut déjà avoir (hub de charge notamment)…
Tant que le MagSafe reste sur du 15W, cela reste désavantageux au regard du câble ^_^
@heero
Ce sera toujours désavantageux face à un câble. Apple n’est pas au dessus des limites physiques 😅
@Nico_Belgium
Je trouve qu’Apple met beaucoup en avant MagSafe mais ça recharge moins vite (15W) qu’un câble usbc
Au passage les pixel pro vont jusqu’à 23W en sans-fil
@heero
Xiaomi propose 80W en recharge sans fil. Et je crois que d’autres constructeurs proposent encore plus.
@powergeek
Oui c’est vrai que xiaomi fait 80W ^_^
@powergeek
j'avais vu une news sur du 100w je crois
@raoolito
Il y avait pas un article de macg qui disait que la recharge sans fil avait une perte de 30-50%?
Ça voudrait dire que pour du 100W en sans fil, il faut au moins un chargeur de 130-150w ?
@cecile_aelita
absolument
On est bien d'accord que c'est une hérésie
Je répondais juste à la question au-dessus 😜
@heero
C’est pas tellement l’usage unique du MagSafe.
Ça permet surtout d’avoir une fixation magnétique pour tout un tas de supports et autres accessoires, ce que ton fameux câbles plus rapide ne fait pas.
@Bounty23
Et une perte d’énergie minimale par rapport à la consommation du chargeur aussi grâce à l’alignement magnétique.
@Bounty23
👍🏽 super pratique
@heero
Achète un Pixel Pro 🤷♂️
@bitcoinmypocket
Hoo je peux simplement dire que la recharge par MagSafe est une régression sur la recharge mais qu’elle est plus placée en avant par Apple que l’usb 3 (gen2) 😄
Le DMA, le MagSafe, etc … une critique et c’est direct « achètes toi un android » par ici 😂😅
@heero
Et puis ? 99% des gens chargent la nuit...
@Mrleblanc101
99% des gens rechargent la nuit??? 😂😂😂 je sais pas d’où vient ta stat mais d’un chapeau magique 😇
Pour les américains c’était 60% en 2023
www.reviews.org/mobile/cell-phone-addiction
@heero
MagSafe est surtout fait pour la table de nuit au sur le bureau , et dans ces situations pas besoin d’avoir de la Puissance
Une recharge douce évite la chauffe , et protège la batterie
@Sgt. Pepper
Étonnamment mon iPhone chauffe plus sur un support sans fil que via un câble (reste froid)
@heero
Normal... C'est pour ça que la charge est limité à 15W en sans-fil. Plus de w = Plus de perte en chaleur
@heero
Pas vraiment pour 99% des gens qui chargent la nuit
@heero
Déjà que ça chauffe à mort en 15w, j’imagine pas plus…
C’est un double flash que l’on aperçois sur les versions pro ?
@supertoine38
Le LiDAR en bas 📸
@supertoine38
L'iPhone a un double flash depuis l'iPhone 5 lol
C'est le LIDAR
C’est vrai que la recharge d’iPhone par MagSafe est loin d’être rapide
Et pas du tout écolo ;-)
@Eric L
Sait-on concrètement combien de kWh on consomme en plus en utilisant MagSafe plutôt qu’un câble, disons sur un an? Ça doit être quand même très peu, non? Je sais que multiplié par des millions de gens, ça peut faire beaucoup, mais il y a sûrement d’autres mesures à prendre pour économiser plus d’énergie. Et puis est-ce que ça détériore vraiment les batteries tant que ça, poussant à les remplacer plus tôt?
@clementp
Dérisoire même à grande échelle. Sachant que la charge sans fil est assez peu répandue, les histoires d’écologie sont juste là pour se donner bonne conscience avant d’aller déguster son Starbucks servi dans un gobelet non recyclable.
En tout cas très inférieur à l'effort nécessaire au branchement manuel d'un câble.
Vomme apple vendra moins d’iphones car pas de effet wahoo. Il va se rabattre sur les accessoires pour essayer de recuperer plus de sous.
Le Qi2 ne vient pas de sortir en se basant sur le MagSafe actuel ?
Le bloc photo a l’air moins proéminent sur le 16 pro vs 15 pro ou c’est moi ?
@Kiru
C’est toi je dirais 😅
@Kiru
En tout cas, ça sera toujours bancal une fois posé 🤗
Toujours pas de mini ?
@Timmy
😅
Faut arrêter d’imaginer des choses le Qi2 baser sur le MagSafe vient à peine d’arriver c’est le même diamètre mais les aimants seront plus mince mais de même puissance pour gagner de la place à l’intérieur
Ça ne changera strictement rien 😈
@R-APPLE-R
Clairement. Le system a déjà du mal à s’installer je trouve. Changer la norme serait se tirer une balle dans le pieds.
Quand je vois le nombre de personne étonnées de me voir décrocher le porte carte ou une batterie MagSafe… je me dis que la comm n’est vraiment pas bonne.
@R-APPLE-R
Exact...
Clairement ce changement n'aura aucun effet pour les accessoire, c'est simplement pour gagner un peu de place à l'intérieur