Les activations d'iPhone seraient en baisse régulière aux États-Unis
La part des iPhone dans les nouveaux smartphones activés par leurs propriétaires serait en baisse régulière aux États-Unis. D'après le cabinet d'études CIRP — qui donne des résultats chaque fin de trimestre, mais en englobant la période des 12 mois précédents pour éviter les effets de saisonnalité — il s'est activé pour 33 % d'iPhone tout au long de cette année.
C'est à comparer aux 40 % relevés il y a un an à la même période et ces volumes n'ont fait que s'éroder progressivement. L'iPhone demeure le modèle le plus populaire sur le sol américain mais Android, dans son ensemble, reprendrait du poil de la bête.
CIRP n'avance pas beaucoup d'hypothèses pour expliquer ces chiffres, sinon une qui revient parfois, à savoir que les gens conservent tout simplement plus longtemps leur iPhone. Ces appareils sont plutôt robustes, ils acceptent de nombreuses mises à jour d'iOS et leur tarif élevé fait qu'on n'en change plus aussi fréquemment. Ni que le besoin s'en fait sentir en l'absence de progrès technologiques majeurs d'une génération à l'autre.
Apple annoncera ses résultats financiers le 2 mai, on en saura plus sur la santé des ventes de ses différentes lignes de produits. La Chine étant un autre marché clef où la situation de l'iPhone fait l'objet de questions.
Apple perd des parts de marché en Chine au premier trimestre 2024, à cause d'Huawei
@CorbeilleNews
Ça allie l’utile à l’agréable.
@Gerrer
Pas pour l’environnement en tout cas, mais c’est pas grave sur cet aspect on (certains seulement) vit à credit et les mensualités sont partagées même avec ceux qui n’ont pas signé le contrat, alors oui pourquoi s’en priver, ça allie comme vous dites l’utile à l’agréable, enfin ça dépend pour qui ! 🤷♂️
@CorbeilleNews
Non car si une personne voulais acheter un téléphone portable neuf mais n’en a pas les moyens et part sur un d’occasion, bah c’est pas mal et ça pollue pas. Mais énormément de matériaux sont recyclés dans les téléphones et dans l’électronique en règle général aujourd’hui. Et puis n’oublie pas que tout les ans , il y a des de nouveau clients de part le monde , des adolescents qui n’ont pas encore de téléphones , des pays comme l’Inde , la Chine qui ont énormément de clients potentiels etc… Des gens qui ont gardé leurs vieux téléphone qu’ils veulent changer etc... Il n’y a pas que les clients ultra d’Apple. Il y a toute une autre frange de clients.
@Gerrer
Et pourquoi faudrait-il qu’ils se contentent du recyclé remplacé de ce fait plus souvent car la durée de vie est déjà entamée
Pourquoi n’auraient-ils pas le droit d’acheter du neuf qu’ils garderaient plus longtemps comme pourraient le faire également ceux qui changent tous les ans !
@CorbeilleNews
Faut demander ça à Apple et aux autres fabricants. Pas à moi. Mais le recyclage c’est très bien. Et les iPhones sont déjà maj très longtemps. Faut pas trop en demander non plus hein… Tu ne change que la batterie c’est tout. Après ton téléphone est comme neuf. Certains ne veulent pas acheter du neuf et d’autre ne peuvent pas. C’est comme ça.
@Bounty23
Le hic dans ton argument, c'est qu'il est valable seulement jusqu'à ce qu'Apple mette fin au support logiciel, généralement après environ 5 ans. Après ce laps de temps, le téléphone est pratiquement condamné et perd tout intérêt.
La "seconde vie" de l'appareil se résume donc au bon vouloir d'Apple 😉.
Ils sont beaux les iPhones en titane, mais c’est quasi prévu à usage unique.
@CorbeilleNews
Pour ceux qui renouvellent tous les ans sans en avoir trop les moyens… je dirais presque tous ceux qui le subventionnent à coup de forfait éclaté à 50 - 70 euros/mois 😂😂
Et qui en sortant de la boutique… le font tomber et n’ont même pas les moyens de le faire réparer.
Parce que si ces forfaits au subventions digne d’un braquage n’existaient pas… des smartphones à 1000 boules… t’en aurait pas beaucoup de vendu.
J’aimerais savoir la proportion de personnes qui paient cash le smartphone comparé au vol des subventions via forfait 🫢
Après chacun gère ces finances comme il l’entend. Mais faut se l’avouer, dans se monde de consommation, c’est fou ce que les gens tapent des crédits pour tout et n’importe quoi au lieu de s’endetter pour des choses vitales comme un frigidaire, une voiture ou un vélo pour travailler… et après, ces mêmes gens pleurent qu’ils n’ont pas les moyens de partir en vacances car ils ont déjà le crédit du smartphone, de la tablette a rembourser 🤦♂️
@CorbeilleNews
On voit que tu aimes la liberté toi !
@CorbeilleNews
"Et finalement qui a les moyens environnementaux de se permettre de changer de téléphone tout les ans si ce n’est se permettre de polluer"
je respecte ceux qui se soucient de l'environnement, c'est très louable, vital même
mais je suis de plus en plus convaincu qu'on ne fera rien, en tout cas rien qui serait dans l'ordre de grandeur nécessaire ... certes on s'agite, on fait des actions, du coté des militants et des gens convaincus ... mais ca reste marginal, en tout cas trop pour qu'il y ait un effet significatif.
quand aux entreprises et aux politiques, leur sujet c'est de faire tourner le business et que l'économie se porte bien ... et le climat attendra
pour une bonne appréciation de l'effort nécessaire, il suffit de regarder une des nombreuses conférences de Jean-Marc Jancovici devant les étudiants dans les écoles (commerce, mines, ...) pour comprendre l'ordre de grandeur de l'effort à fournir
et aussi de comprendre que toute notre sociétés, ses activité, ses métiers, son système éducatif, ses emplois, ... a été bâti grace aux énergies carbonées et pour les énergies carbonées ... aujourd'hui un étudiant qui étudie la mécanique va apprendre le moteur a combustion, celui qui se forme à la chimie va apprendre la pétrochimie ... bref tout tourne autour du pétrole du charbon ...
et là où nous avons collectivement échoué, tous, c'est d'imaginer un avenir sans charbon pétrole gaz, non seulement dans les produits, mais aussi dans les emplois, dans les études, dans le quotidien
comment embarquer l'ensemble de la population dans une décarbonation sans lui indiquer ce que sera l'avenir, ce qu'est l'objectif ...
raison pour laquelle je pense que c'est mort.☠️
@CorbeilleNews
en complément de mon commentaire précédent (#33), la chronique du jour de Jean-Marc Jancovici sur linkedin, où il est question des effets de la modification du climat sur les infrastructures (ponts, routes, ouvrages d'arts, ...)
https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_en-savoie-les-d%C3%A9g%C3%A2ts-routiers-engendr%C3%A9s-activity-7189156326990585856-ndYO
ca permet de mesurer l'ampleur du chemin qu'il nous reste à faire pour :
1 - comprendre ce qui nous attends, du fait du réchauffement à venir et déjà engagé (on va donc le subir sans rien pouvoir faire)
2 - essayer d'imaginer un futur où on va devoir vivre sans les moyens modernes (et carbonés) de construction et sans l'énergie (essentiellement carbonée elle aussi) qui permet de produire les matériaux de construction courants
Pour rappel, rester dans la limite d'augmentation des 1,5 degrés supposerait que nous arrêtions dès maintenant (et peut-être que nous ayons déjà arrêté) de mettre des gaz à effet de serre dans l'atmosphère ... sans vouloir être pessimiste, il me semble qu'on en est à des années lumières...
@appleadict
Ça n’arrivera jamais. Un monde où l’ont revit tous comme à l’âge de pierre ? Sans technologie, sans voiture etc… , sans rien du tout ? Non. Il y aura toujours du commerce , des fabricants de produits etc… Ça ne va pas disparaître car ils s’adaptent en créant de nouveaux matériaux et en recyclant. un jour il n’y aura plus de pétrole certe , mais d’ici là , les fabricants auront déjà trouvé une solution et heureusement. Et puis je n’aime pas ce prosélytisme écologiste. Ce n’es absolument pas le lieu pour ça. Je te rappel juste que c’est un article qui parle de l’activation des iPhones aux usa… C’est pas un article qui parle de EELV ou de Jean-Marc Jancovici .
@Gerrer : alors ça tombe bien parce que ce n'est pas ce qu'appleadict dit.
Notre société est véritablement devenue pétrodépendante depuis le début du XXème siècle. Or si cette ressource ne manquera jamais physiquement, arrivera le jour - et il est très proche - où son coût d'extraction fera qu'elle restera dans le sous-sol. Sachant que nous dépendons encore à plus de 80% des énergies fossiles (pétrole/gaz/charbon) et qu'elles ne sont majoritairement pas remplaçables par d'autres formes d'énergie de par leur propriétés et notamment leur densité énergétique je vous laisse imaginer ce qu'il va se produire d'ici quelques dizaines années.
Nous ne retournerons pas au néolithique mais le monde se recroquevillera inexorablement et la société telle que nous la connaissons n'existera plus sous sa forme actuelle. Tout cela peut très bien se passer si l'on s'y prépare tôt et si l'on ne met pas d'oeillères.
Ah et pour information, même au paléolithique les humains procédaient à des échanges commerciaux et la période de pétrodépendance ne représente que 0,01% de la période du genre Homo dont on pourra - et on devra - vivre sans.
@barbe
« La société n’existera plus sous sa forme actuelle » c’est à dire ? Car personnellement, je ne vois pas trop comment la société pourrais être radicalement différente… C’est une utopie.
@Gerrer : Celle dans laquelle un samedi matin vous vous dîtes "tiens j'irai bien me promener là" et vous démarrez votre voiture de manière insouciante. Celle dans laquelle on achète un bien de consommation sans trop se poser de question ni de son origine ni de son devenir, tout simplement parce que l'on peut. Bref une société de l'insouciance et de la gabegie énergétique.
Sans vouloir vous offensez vous manquez de culture scientifique en pensant que l'on trouvera une source d'énergie magique. Toutes les sources d'énergie fossile étaient déjà connues dès l'Antiquité y compris le pétrole, on ne les a pas découvertes un matin au saut du lit et on ne trouvera rien pour les remplacer totalement.
Ce que l'être humain a su faire récemment c'est optimiser, innover, mais certainement pas découvrir une nouvelle source d'énergie. Comme l'explique l'historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz, il n'y a jamais eu et il n'y aura certainement jamais de transition énergétique. Tout simplement car depuis la nuit des temps les énergies n'ont fait que s'additionner et l'une n'a jamais remplacé l'autre.
@barbe
Je suis pour le recyclage à fond. Si on pouvais recycler un maximum de plastique, de verre , de métal etc… on ne se poserais sans doute pas autant de questions. Personnellement je croit énormément en la recherche des nouveaux matériaux. Il y’as des ingénieurs qui travaillent sur ça. Pour moi, l’industrie devra s’adapter en créant de nouveaux matériaux et en utilisant un maximum de matériaux recyclés. Et la transition écologique se fera quoi que les gens pensent mais il faut que ça se fasse de manière douce et non brutale.
@Gerrer
"Je suis pour le recyclage à fond. Si on pouvais recycler un maximum de plastique, de verre , de métal etc… on ne se poserais sans doute pas autant de questions. "
une chronique de Jean-Marc Jancovici sur linkedin , qui permet d'avoir des ordres de grandeur :
https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_chimie-basf-pose-les-premi%C3%A8res-briques-activity-7188846834809798659-1pKt
un large extrait :
"30% de l'or noir (en masse) n'est en effet pas brûlé sous forme de carburants, mais exploité comme matière première. On s'en sert d'une part pour produire des huiles, cires et bitumes (et la lubrification est indispensable dès qu'il y a des pièces mobiles dans une machine, donc indispensable partout).
On s'en sert aussi pour produire les plastiques (qui ne servent pas qu'aux emballages ! On y trouve aussi isolants, cadres de fenêtre, mobilier, constituants de machines, stylos ou ... vélos en fibre de carbone), fibres synthétiques (vêtements, chaussures), isolants, détergents, solvants, et j'en passe.
Dans le monde, l'industrie chimique "de base", à laquelle appartiennent ces mastodontes, engendre 4% des émissions de gaz à effet de serre, soit autant que l'aciérie ou la cimenterie (et à elles trois ces industries représentent environ 3/4 des émissions industrielles).
Décarboner la production de matériaux de base est donc un impératif si nous voulons conserver quelque chose de la civilisation industrielle une fois les hydrocarbures derrière nous (car sans acier, sans plastiques, et sans ciment, il n'y a plus rien du monde moderne, ENR ou pas).
Cela pose un double problème :
- disposer d'une matière première de substitution au pétrole (a priori de la biomasse, mais le pétrole est déjà bien plus "prêt à l'emploi", donc les rendements sont meilleurs, et par ailleurs cela entrera en concurrence avec les autres usages des sols)
- et disposer de l'énergie non carbonée pour traiter cette matière première."
en gros, le recyclage ♻️ participe de la transition, mais ne peut pas suffire.
pas plus que les éoliennes, les panneaux solaires, ...
si on veut espérer y arriver, nous (nos sociétés) devons changer, consommer moins, mieux, plus durable, ... mais surtout moins !!
bref, ca nécessite une vision du monde différente ... et des efforts, beaucoup, vu d'où nous partons (les autres peuples veulent tous le bien-être qu'ils y a chez nous, et déjà nos modes de vie épuisent les ressources, donc si tout le monde s'y met, c'est clair qu'on y arrivera pas) et là où il faudrait arriver : 0 émission
sans aucun prosélytisme, juste quelques faits pour bien comprendre l'échelle sur laquelle il faut agir ...
en gros le Shift Project a estimé que pour rester sous les 1,5 degrés, il faudrait (aurait fallu) commencer à réduire les émissions de 5% par an, tous les ans, jusqu'à arriver à 0 émission ... pour bien comprendre, 5% c'est la réduction qu'il a eu pendant la pandémie, c'est à'dire quand presque toute l'économie était à l'arrêt ... et il faudrait le faire tous les ans ...
d'où mon avis , et ce n'est que le mien , et sans vouloir décourager personne, que c'est mort ☠️ parce que personne n'aura le courage politique ni économique d'y aller , et parce que personne (la population) n'est prêt à ces efforts
j'espère ne pas t'avoir saoulé 😉
@appleadict
Non ne t’inquiète pas. Mais je pense que même si la population ne fait pas grand chose, les industriels auront tout intérêt à s’y mettre en mettant dans leurs produits un maximum de matériaux recyclés, en investissant dans le tri etc… Beaucoup de produits proposent déjà tout ça. Personnellement, je pense que l’on pourra toujours consommer mais moins et les prix seront plus élevées. Mais ce ne sera pas la fin des entreprises. Les entreprises auront intérêt à s’adapter car c’est leurs business qui es en jeu (pas maintenant mais dans le futur) mais elle doivent déjà investir maintenant et elle le font déjà. Total, Apple etc… Le font déjà par exemple. même si total continuent de puiser du pétrole à côté de ça , ils investissent massivement dans le solaire. Mais bon , on verra bien 🙂👍. Qui vivra verra comme ont dit.
@Gerrer
Les industriels ne s'adaptent que si les normes les y contraignent. Et on voit déjà comment ils se sont adaptés aux normes EU6 pour le diesel... Le recyclage c'est complexe et plus les produits sont sophistiqués moins c'est faisable. Essayez de séparer les films plastiques des supports papier des emballages. C'est plus facile de faire de la peinture verte en mélangeant le bleu et le jaune que de retrouver les couleurs d'origine. La science des matériaux n'est pas magique.
@barbe
Merci de votre commentaire éclairé, à l'énergie scientifique :)
@barbe
Jancovici n’est pas crédible avec ses prévisions sur l’apocalypse pétrolière.
Déjà ça voudrait dire que les entreprises qui en exploitent ne valent plus rien. Or elles ont des capitalisations boursières énormes. Parce qu’elles disent, et les marchés les croient (et ils sont un peu plus motivés et équipés que le shift project), qu’elles ont la capacité à trouver de nouveaux gisements si les prix du pétrole augmentent.
Deuxièmement, si y a plus de pétrole, y a plus de problème de réchauffement climatique.
Je crois que le GIEC aurait fait le rapprochement comme un grand si c’était le cas.
@Gerrer
"Ça n’arrivera jamais. Un monde où l’ont revit tous comme à l’âge de pierre ? Sans technologie, sans voiture , sans rien du tout ? Non. Il y aura toujours du commerce , des fabricants de produits etc… Ça ne va pas disparaître car ils s’adaptent en créant de nouveaux matériaux et en recyclant. un jour il n’y aura plus de pétrole certe , mais d’ici là , les fabricants auront déjà trouvé une solution et heureusement. Et puis je n’aime pas ce prosélytisme écologiste. Ce n’es absolument pas le lieu pour ça. Je te rappel juste que c’est un article qui parle de l’activation des iPhones aux usa… C’est pas un article qui parle de EELV."
1) si mes commentaires te dérangent, tu n'es ni obligé de les lire, et encore moins d'y répondre ... pour mémoire je répondais au commentaire de CorbeilNews ...
2) tout de suite la caricature de l'âge de pierre, l'argument éculé et d'une faiblesse crasse de ceux qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre ... ou ceux qui sont un peu bas de plafond ...
3) évidemment s'en suit la croyance dans la solution technologique, qui évite d'avoir à se poser des questions ; c'est presque de la foi
4) ce qui permet de tomber dans l'autre caricature : il y aura toujours une société ... et là, on se demande comment les gens qui subissent une catastrophe naturelle (tremblement de terre, inondations, tsunami, ouragans, ...) s'en sortent ... réponse : grâce à l'aide des autres !! parce que quand tout est détruit, si on n'a pas d'aide, ben ... on retombe à l'état de nature ... alors ce n'est pas forcément l'age de pierre, on a appris à faire des choses depuis, mais on n'a plus forcément les outils (surtout mécanisés) qui permettent de faire ... donc on reconstruit comme on peut ... ce qu'on peut bien sur
donc le "ca n'arrivera jamais" est vrai ... jusqu'à ce que ca arrive ... c'est ballot hein !!
par ailleurs, tu ne sembles pas bien avoir compris mes commentaires puisqu'il n'y est absolument pas question de "prosélytisme écologique", bien au contraire...
alors c'est bien de vouloir commenter, encore faut-il savoir lire 😉
@appleadict
Ils s’en sortent surtout grâce aux assurances. La société existera encore. Mais elle devra s’adapter sans forcément abandonner la technologie. C’est tout le rôle des fabricants. Si tu ne croit pas au recyclage, grand bien t’en fasse mais personnellement j’y croit car il y aurais tellement à faire et à recycler. Mais bon , on verra bien ce que vont faire les entreprises pour s’adapter. Et comment elle vont le faire. Fabriqué de nouveaux produits avec de nouveaux matériaux ne me parais pas infaisable.
@Gerrer
"Ils s’en sortent surtout grâce aux assurances. "
pas certain que les assurances apportent l'eau potable et la nourriture quand tout est rasé ...
"La société existera encore. Mais elle devra s’adapter sans forcément abandonner la technologie."
c'est tout l'enjeu de la transition oui , mais vu le rythme avec laquelle on la conduit, perso j'ai un doute ... mais ce n'est que mon avis
"Si tu ne croit pas au recyclage, grand bien t’en fasse mais personnellement j’y croit car il y aurais tellement à faire et à recycler."
le recyclage participe de la transition ... mais le 6ieme continent est là pour témoigner qu'elle n'est ni généralisée ni à une échelle suffisante ... au moins on saura où trouver du plastique quand on n'aura plus de pétrole pour en fabriquer 😂
"Fabriqué de nouveaux produits avec de nouveaux matériaux ne me parais pas infaisable."
on est d'accord ... l'intérêt des conférence de jancovici (ce n'est ni de la pub ni du prosélytisme 😉) c'est d'aider à comprendre l'échelle à laquelle on devrait agir si on voulait adresser le problème ... et de constater qu'on en est loin (simple constat, aucun prosélytisme)
@appleadict
Moi je croit en la transition même si certains disent que c’est impossible. Je suis tout à fait d’accord avec toi pour dire qu’on ne fait pas assez pour pouvoir recycler alors que qu’on a tellement de plastique, de verre , de métal etc… ça coûte cher mais ça serais hyper rentable dans le futur. Un produit à base de matériaux recyclé coûte bien moins cher à Apple par exemple mais pas au client.
Pas envie de rentrer dans le débat, mais pour rappel, recycler et fabriquer des trucs, ça se fait toujours avec de l'ENERGIE! Donc du pétrole ou du charbon, le reste étant anecdotique.
@DemS
Oui tu a raison. Mais il existe aussi le nucléaire, l’hydraulique, l’éolien etc… Mais c’est vrais que c’est principalement le charbon et le gaz qui sont utilisés dans la plupart des pays 🙂👍.
Le nucléaire c'est aussi une énergie fossile, donc non renouvelable.
Si la fusion n'aboutit pas, car c'est pas dit que ce soit maîtrisé un jour même à grand renfort de gpt 8,9,10,11,12?, les sources de renouvelable ne peuvent pas suffire pour les 8 milliards d'etre humains. Et on ne parle que de l'aspect énergie, l'environnement, biodiversité et compagnie, c'est sur c'est déjà foutu.
Après si j'étais compotiste, je dirais que les milliardaires de ce monde n'en ont rien à secouer, et que de passer de 8 milliards d'etres humains à quelques millions qui bosseront pour eux, dans un monde 100% renouvelable, doit bien faire partie de leurs visions à plus ou moins long terme.
@DemS
Oui mais c’est l’une des moins polluante en terme d’énergie avec l’éolien et l’eau. En tout cas , ça pollue beaucoup moins que le charbon.
@DemS
Le nucléaire n’est pas une énergie fossile, l’uranium n’est pas produit à partir de fossiles de plantes carbonées, comme le charbon ou le pétrole. Il est à l’état naturel dans la nature.
Il n’est pas en quantité infinie mais on a largement de quoi tenir un siècle.
D’ici là, on peut espérer que la fusion fonctionnera.
Raison pour laquelle il faut soutenir le nucléaire, surtout en France, où on sait le faire marcher de façon sécurisée.
@Gerrer
Ahah et vous pensez qu on aura trouvé une solution technique pour pallier l’efficacité du pétrole, une fois cette ressource inexploitable. Vous pensez
Qu on va continuer à tous s acheter des voitures électriques et bénéficier de soins illimités , et de nourritures sans limites.
Nous allons considérablement nous appauvrir. Point barre.
@pariscanal
Je ne sais pas. On verra bien. Mais j’espère qu’on aura trouvé une solution d’ici là. À commencer par mieux recycler. Mais je pense que les entreprises travaillent déjà dessus. Mais bon, qui vivra verra comme ont dit 😊. Je ne préfère pas faire de plans sur la comète. Bonne soirée à toi 🙂👍.
@Gerrer
🙌bonne soirée
@pariscanal
Merci beaucoup 😊.
@CorbeilleNews
Que les chinois montrent la voie promis je suis.
ps: mon iPhone a 5 ans et je le garde tant qu’il assure
@Fredouille14
Le miens en a 8 je compte changer pour la seconde fois la batterie
Et pas besoin d’acheter chinois, d’ici 2-3 ans je pense que le marché sera plus mature sur des modèles plus compacts avec des autonomies de berlines actuelles
500 kms wltp suffisent
@appleadict
@Nesus
Vous oubliez la proposition de la concurrence.
Apple vend aussi moins parce que leur téléphone sont moins bon qu’avant. De l’iPhone 12 à l’iPhone 15 il ne se passe quasiment rien là où la concurrence s’est largement réveillée.
@Gotmilker
"De l’iPhone 12 à l’iPhone 15 il ne se passe quasiment rien"
c'est vrai qu'ils ont surtout fait de l'incrémental ... de quoi gagner (?) / passer du temps en attendant l'inspiration 🤔
ah si !!
ils ont osé TUER les iphones mini !! shame on them 🤬🤬
@appleadict
L’iPhone mini n’avait qu’un seul objectif, augmenter tous la gamme d’iPhone de 100€.
@Gotmilker
"L’iPhone mini n’avait qu’un seul objectif, augmenter tous la gamme d’iPhone de 100€."
c'est fort possible.
en attendant, la traduction de cet objectif , c'est à dire les iphones mini, me convenait bien ... et je ne suis pas le seul visiblement à les regretter
accessoirement, ils créaient un point d'entrée moins couteux, rendant l'iphone plus accessible (ce qui semble également être le rôle des SE, mais avec une proportion bien moins intéressante d'un point de vue technique)
@Gotmilker
Personnellement, je ne voit pas ce que la concurrence a et que l’iPhone n’as pas qui va révolutionner ma vie. La plupart des téléphones android ont juste rajouter quelques trucs intéressants (comme prendre en photo la lune mais bon, c’est marrant 2 sec après on s’en fou un peu) mais la plupart du temps c’est du gadget. C’est pas ça qui me fera allez sur android. Si j’ai quitter android , ce n’est pas pour y revenir maintenant. Les iPhones sont de supers téléphones qui sont maj très longtemps et à la finition irréprochable.
@Gerrer
De l’iPhone 12 à l’iPhone 15, lequel a révolutionné ta vie ?
Le pixel 8 a des features que l’iPhone n’a pas et qui ne sont pas du gadget surtout sur la photo et la vidéo et le son.
L’iPhone va d’ailleurs embarquer des technologies Google tellement Apple est à la bourre.
Il y a 5 ans de mise à jour chez Apple contre 7 chez Google sur les téléphones.
Si l’iPhone se vend moins, c’est qu’il y a bien un problème.
L’iPhone n’a plus d’avantages technologiques, c’est juste un téléphone parmi d’autres avec un positionnement tarifaire bien trop cher alors même qu’il n’y a quasiment plus aucune évolution d’une itération à l’autre.
@Gotmilker
Il se vend moins mais il se vend encore très bien. je suis chez Apple depuis l’iPhone 11. Et j’ai vu les iPhones évoluer dans le bon sens. Techniquement, que ce soit chez Apple ou chez la concurrence, il n’y a rien qui va révolutionner ma vie mais je préfère largement l’écosystème et le suivis d’Apple. Les iPhones ont des avantages comme la puissance , les écrans, les batteries, le suivi logiciel , l’écosystème Apple , les caméra vidéo etc…
Ça ne va pas les aider à offrir les nouveautés aux anciens modèles ça… genre les trucs IA qui ne vont pas fonctionner sur les puces de tel génération blabla !
Place aux commentaires éclairés des sachants qui hantent (et animent) ce forum…
@Malouin
cachez les commentateurs trop gênants, sur ce fil je ne vois que... 4 commentaires dont celui-ci 😁
Personnellement j’ai gardé mon iPhone 8+ six années avant de me décider à m’offrir un 15 pro , l’attente a été longue surtout que mon 8+ commençait à ramer grave et l’écran tactile commençait à ne plus fonctionner sur certaines parties de l’écran mais franchement à 1224€ un smartphone je n’attendrai peut-être pas 6 ans pour changer mon 15 pro , mais le changer tous les ans c’est hors de question .
Mon iPhone XS (sorti fin 2018 mais acquis début 2020) fonctionne comme un charme. J'ai changé la batterie récemment dont je suis reparti pour 2 ans facile. En plus, il profiterait d'iOS 18 ! Niveau performances, y'a rien qui le met à genoux. Même niveau photo, c'est largement suffisant.
Et son format est encore raisonnable en comparaison des pelles à tarte d'aujourd'hui.
Même mon iPhone 6S que j'utilise de temps en temps est plus que convenable pour les usages courants. Technologie qui date de 2015, rendez-vous compte !
On va pas se plaindre de la longévité des iPhone. Apple y trouve son compte en augmentant les tarifs du neuf. C'est le même phénomène que dans le monde de l'automobile.
Et puis Apple a accentué ses efforts dans les services. C'est devenu un business très conséquent qui compense la baisse des volumes.
Édit bug double post
ce que j'ai du mal à comprendre c'est que d'un coté on demande a apple de faire des iphones increvables et reparables et de l'autre sur android j'ai l'impression que c les nonames gamme zero qui ont la cote et ca ne critique pas?
@raoolito:
Je n'attends pas la même chose d'un smartphone qui coute 1200 que d'un qui coute 300.
Et notamment sur la durée de vie.
Et ce n'est pas propre aux smartphones. On pourrait faire la même sur un couteau de cuisine que l'on paye 20 comparé à un que l'on paye 200...
Pages