Info iGen : 500$ pour l'Apple Watch, le 14 février ?
Malgré une présentation en bonne et due forme en septembre et quelques apparitions publiques (chez Colette à Paris, notamment), l'Apple Watch reste encore entourée de mystère : quels seront les tarifs des différentes déclinaisons ? Et à partir de quand pourra t-on équiper son poignet ? À ces questions, Apple a apporté des réponses parcellaires : les prix débutent officiellement à 349$ (pour le modèle Sport en aluminium anodisé), avec une disponibilité fixée en début d'année prochaine.
Tout cela reste encore bien vague. Après avoir cuisiné un de nos contacts parmi les plus fiables — qui souhaite évidemment conserver l'anonymat —, nous pouvons lever un petit coin du voile sur les prix des versions en acier inoxydable et celle en or (Edition). Il faut garder à l'esprit qu'il est impossible d'être absolument certain de la véracité de ces indiscrétions.
L'Apple Watch en acier inoxydable (poli ou noir sidéral) serait ainsi proposée à 500$. Le modèle Edition en or jaune ou rose serait commercialisé entre 4 000$ et 5 000$. Aucune partie du boîtier de la Watch (hormis le bracelet, donc) ne peut être retirée facilement, pour remplacer la batterie ou un autre composant. Rien ne dit que l'opération ne puisse pas être prise en charge dans un Apple Store, mais de ce qu'on en comprend, les montres d'Apple risqueraient bien d'être aussi fermées qu'un iPad.
En ce qui concerne la disponibilité, notre contact affirme que la date de la St Valentin est toujours d'actualité, malgré la déclaration d'Angela Ahrendts annonçant un lancement printanier. Les opérateurs (revendeurs, distributeurs) seraient en tout cas dans les starting blocks pour la mi-février… Par ailleurs, trois grandes enseignes françaises se seraient positionnées avec force sur le marché de l'accessoire pour l'Apple Watch. On semble donc y croire, mais aussi en amont de la chaîne de production, chez les constructeurs, ainsi que chez les distributeurs. Nous reviendrons plus en détail sur les accessoires et autres gadgets pour l'Apple Watch.
Cool /-)
Ça ne m'étonne qu'à moitié un tel prix pour la version Or. Si l'idée est de faire du très haut de gamme (Apple faisant déjà de base du haut de gamme) alors pourquoi ne pas taper un tarif élitiste et créer l'envie sachant que des modèles meilleurs marchés permettront d'assurer le maximum des ventes.
"les montres d'Apple risqueraient bien d'être aussi fermées qu'un iPad."
C'est sûr qu'ils ne voudront pas qu'on remplace la pile chez Maty ! :-)
@iPitch93 :
Bonne remarque. Mais je pense que ceux qui peuvent mettre 5000 balles dans une montre ne se font pas ce genre de réflexion.
@iPitch93
L'avantage de la version Édition c'est que tu pourras toujours la revendre au poids ^_^
Sinon, 500$ la version inox, c'est quand même pas donné. Reste à savoir si à ce prix là on peut avoir n'importe quel bracelet ou s'il y a là encore quelques ajustements à faire.
Elle vient d'où la photo ? Mega indiscrétion de votre informateur ?
Entre 4000 & 5000€ ?
Putin !!!!!!!!!!!!!!!
OUI mais elle donne l'heure! (enfin... si la batterie n'est pas à plat)
Il ont dit boitier or, pas plaqué or.
Pour sur, les modèles alu sont plus indiqués pour le sport.
Aucun intérêt… Je préfère encore amené ma femme dans un gastro pour ce prix le jour des valentins…
@profkhao
Je ne vois pas non plus l'intérêt d'offrir une Gastro à sa femme le jour de la saint Valentin ^_^
La "pet" des ménages, ça n'a pas de prix 8)
La photo a tout l'air d'un montage...
Et si au bout de deux ans la batterie lâche ? Parce que l'intérêt d'une belle montre c'est qu'on puisse la conserver relativement longtemps. Alors certes le développement des smartwatch va accélérer le cycle de vie des produits parce qu'ils présenteront sans doute de nouveaux modèles de plus en plus performants tous les ans ou tous les deux ans (ne jamais acheter la V1 d'un produit Apple) mais le remplacement de la montre ne dépendra alors que d'un arbitrage personnel (certes quelque peu influencé par le marketting) et non d'une contrainte technique tel qu'une batterie qui lâche..
Tout à fait d'accord. C'est ce qui me bloque pour l'achat d'une smartwatch pour l'instant. J'ai bien envie de me prendre la moto 360 mais 250€ (voir plus dans le cas de l'Apple Watch !) pour une montre qui durera deux ans...Voilà quoi. Pour le même prix on peux avoir un objet qu'on léguera à ses enfants.
Ah oui, et tu lègues quoi à 250 balles à tes enfants ?... une swatch peut-être...
Mode 3615MyLife ON :
J'ai reçu une montre festina en titane de mon père qui valait dans les 3000 francs à l'époque. Un changement de pile plus tard et là voilà à mon poignet. Une valeur sentimentale beaucoup plus que pécunière mais l'objet est là. Fonctionnel et en excellent état. Pourra-t-on en dire autant des smartwatchs actuelles dans 20-30 ans ?
Mode 3615MyLife OFF
"malgré la déclaration d'Angela Ahrendts annonçant un lancement printanier."
Elle fait peut-être ca juste pour decevoir, puis ensuite annoncer une disponibilité en février quand même pour avoir encore plus de succès !
Sinon, reste le prix des bracelets !
Perso un bracelet connecté conviendra mieux à mon poignet.
Je serai dans la queue pour l'acheter
@trarzopir :
Je pense pas que ce sera la foule des grands jours...
500€ la version metal ... haha j'ai ri
4000$ pour une montre qui sera obsolète au bout de 2-3 ans ça fait mal quand même
C'est mon propos aussi. Je ne comprends pas le positionnement d'un objet technologique de ce prix. Un bijou ou un montre de ce prix (voire plus) dure des générations. J'ai une Moto 360 et je sais que je vais en changer dans deux ans. Mais elle ne m'a pas coûté $5000 :-)
@Darth Philou
Le mec a visiblement jamais offert une paire de gants ou un sac Hermes Birkin à 40 000 balles. ^_^
Alors l'obsolescence au bout de 3 ans, quand la moindre éclaboussure de gras ou de boue peut bousiller un cuir (on parle du cuir Hermes zéro défaut là hein, pas le cuir du cartable Tan's du gamin) ça doit en faire marrer quelques uns...
Juste pour remettre les montres à l'heure:
http://www.instantluxe.com/sac-birkin-hermes
Comprendre : Watch à partir de 500$.
@matthieudu06 :
Dommage, c'est celle que je voulais... Je tablais autour de 400€... Mais 500€ ça fait mal (surtout si il faut acheter le bracelet en sus)... Donc je pense me rabattre sur le sport...
@foxot58
Oublie pas le bracelet. La version sport c'est un bout de polymère. Dans la version inox t'as quand même un vaste choix. En espérant que les tarifs soient les mêmes pour tous...
A 200/500 € tu n'as pas une montre que tu lègue à tes enfants... C'est du bas de game dans les montres
Faut mettre 1000€ au moins et là on est chez les misérables...
A moitié d'accord seulement:
Il y'a tout un tas de modèles très valables en horlogerie classique, à mouvements mécaniques, dans la fourchette des 500-1000 €. (Hamilton, Oris, Tissot et même Seiko...).
Le ticket d'entrée pour le "luxe" (suisse) se monnaie plutôt aux alentours de 2000 € (Rolex et autres IWC...) et c'est un minimum.
@Kensei68 :
Rolex à partir de 2000€, tu me l'a trouvera....
@Kensei68 :
Une Oris y'a rien à moins de 1000€. Ou alors un modèle grand max.
Elle est facile mais je vais la faire quand même : Avec ces prix, décidément, Cook veut tous nous enfiler ! :)
J'espère que ce qui coûte le plus cher est le bracelet, car lui, au moins, ne sera pas à renouveler chaque année.... Sauf si Apple change le système d'attache, sûr qu'ils vont faire le coup au bout de 4 ans....
@Henri_MTL
Ce n'est pas de la facilité c'est juste d'une médiocrité vulgaire affligeante ....
Après la lourdeur homophobe, tu nous prépares une bonne facilité bien raciste en suite ? accompagner d'une moquerie sordide sur son physique ? Puis une belle éructation antisémite pour finir ?
Il est désolant pour toi que Cook ne soit pas juif, noir, homosexuel, gros et handicapé pour t'offrir un vaste champ des possibles à toutes tes facile déjections :-(
Méprisable haut plus haut point ta fierté d'étaler ta profonde vulgarité et tes niaiseries.
@Johnny qui se réveille: Avec toi impossible de rire de tout, faut rester dans une trajectoire réglée et ne pas s'en écarter.
SVP, lâche moi les baskets quand quelque chose que j'écris te déplait car là, tu n'as pas fini de me faire chier.
As-tu vu le film "Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu", qu'en as-tu pensé ? À mon avis tu as été choqué après avoir entendu tant de médiocrité et de facilité dans les jokes....
Putain Johnny pète un coup, ça ira mieux !
@Henri_MTL
Berce toi de l'illusion de rire que c'est un enjeux de tabous et d'interdit.
On peut rien d'absolument de tout mais ni avec n'importe qui, ni sans intelligence et talent.
Le pb n'est pas le sujet de ton semblant de trait d'humour mes sa médiocrité qui le fait sombrer dans la vulgarité homophobe primaire.
Tout est affaire de talent et d'intelligence ...
Je suis choqué par ta bêtise vulgaire, pas par ta cible ni ta grossièreté , nuance sans doute trop subtile pour toi.
Pour le reste, tu ne peux revendiquer le droit d'exiger qu'on ne réagisse pas à des propos publiques que tu tiens.
Desserre le string John, c'est une mauvaise blague, et puis en répondant de la sorte tu ne fais que donner de l'intérêt à cette blague.
Perso moi j'ai bien ri
@alphateam
Perso moi j'ai bien ri
Un simple pet peut lui aussi faire rire, cela ne change rien à sa nature ;-)
@John l'anticomique: Tu vois John, t'es le seul à pas avoir compris la joke qui en était réellement une et pas une affirmation homophobe débile comme tu sembles le penser irrémédiablement....
Quant aux autres affaires racistes qui n'ont pas de rapport avec la blague, tu te les gardes bien profond.
Mange des pois chiches, tu verras ça ira mieux !
@Henri_MTL
T'inquiètes on a bien compris que tu étais très fier de ta vulgarité et de la fange dans laquelle tu aimes te vautrer.
Quand à prétendre que je suis contre l'humour, cela ne fait que montrer le vide abyssale de ta culture.
@John: lol !! :)
John, tu perds le contrôle.
Un simple pet peut lui aussi faire rire, cela ne change rien à sa nature ;-)
T'inquiètes on a bien compris que tu étais très fier de ta vulgarité et de la fange dans laquelle tu aimes te vautrer.
Puis une belle éructation antisémite pour finir ?
Ce n'est effectivement pas en choisissant des termes plus "érudits" que l'on change la nature des choses. Tu peux utiliser des beaux mots de la langue française sans pour autant que sa nature soit belle. Sur ce sujet, cela me fait penser à Anthony Kavanagh qui a fait un très beau sketch sur ce thème.
Dans un peu près tous tes postes, tu t'autorises à juger de l'imbécilité, la crétinerie, de l'homophobie, du racisme..... mais toi John, tu te catégorises comment ? Le grand messie de la culture et du savoir ? Un anti-pensée populaire ? Un crétinophobe ?
Est-on obligé d'avoir un QI théorique minimum pour avoir le droit de parler ?
Tu es très agressif John, et tu devrais mieux garder ton sans froid, certains disent que la patience et la sagesse sont également une preuve d'intelligence.
@darkwolf
John, tu perds le contrôle
Si tu le crois .... je reste pourtant bien flegmatique face aux tomberaux de betises que certains deversent sur moi sous prétexte que je les dérange.
Si tu vois des enervements dans mes propos, libre à toi de fantasmer :-)
Tout comme tu es libre d'interpréter comme tu le veux ma démarche, je supporte fort bien de voir mes propos travestis par des gueux pour exiter des sots. C'est si banal.
Juste un point : la culture populaire n'est en rien méprisable, sauf à confondre lobotomisation et culture évidement.
Je préfére donc le TPN à la télé-réalité :-)
Démarche ou pas, je te trouve très méprisant.
je reste pourtant bien flegmatique face aux tomberaux de betises que certains deversent sur moi sous prétexte que je les dérange
Tu vois peut-être des attaques personnelles là où il y en a pas. En tout cas, tu peux te montrer très agressif et blessant envers des personne en les qualifiant de tout ce que tu méprises...
@Henri_MTL
Ahhh l'humour... Et ses imbéciles qui confondent le fait d'en avoir avec la capacité d'en rire.
Vas donc rire plus loin avec Bigard et Sebastien. Moi je préfère Desproges. L'humour pétomane m'ennuie. Mais entre le pet gras et odorant du goret et la médiocrité nauséabonde de tes propos, je préfère encore la vulgarité du premier. Au moins elle est sincère et ne fait pas de mal.
Veuillez agréer, l'expression de mon plus profond mépris.
@joneskind: Sympa ! Toi et John faîtes une belle paire de personnes qui ne se prennent pas pour de la bouse et vous avez tous les deux mon profond mépris également. Vous êtes une sacrée pollution fumeuse sur les forums.
@Henri_MTL
Etre profondément méprisé par ce qui est vil, vulgaire, médiocre et inculte est plutôt rassurant en fait pour l'honnête homme.
Pages