Fortnite a perdu 60% de ses joueurs iOS
Epic Games voudrait bien que la justice force Apple à remettre Fortnite dans les rayons de l'App Store. Dans une nouvelle demande d'injonction, l'éditeur cherche à restaurer son battle royale au sein de la boutique d'Apple, d'où il a disparu le 13 août suite à l'intégration à la sauvage d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store.
Depuis, Epic a perdu son compte développeur, tout en conservant malgré tout les accès et les ressources nécessaires au bon développement du moteur Unreal Engine (lire : Fortnite toujours privé d'App Store, mais pas de blocage possible de l'Unreal Engine).
La nouvelle injonction, qui décrit de nouveau Apple comme un monopole faisant tout ce qui est en son pouvoir pour bannir toute concurrence, explique que l'éditeur de Fortnite est « susceptible de subir un préjudice irréparable » si le jeu ne revenait pas dans l'App Store. Epic donne des chiffres : le nombre de joueurs iOS actifs au quotidien a chuté de plus de 60% depuis le retrait du jeu (il faut dire que ce n'est pas très jojo actuellement sur Fortnite iOS).
63% des joueurs iOS de Fortnite accèdent au jeu uniquement depuis iOS. Plus de 116 millions d'utilisateurs enregistrés ont accédé au battle royale via iOS, « plus que n'importe quelle autre plateforme ». Les joueurs iOS ont passé plus de 2,86 milliards d'heures à poncer le jeu !
Les derniers chiffres remontant à mai 2020 donnaient 350 millions de joueurs enregistrés de Fortnite toutes plateformes confondues pour plus de 3,2 milliards d'heures jouées. Évidemment, on comprend qu'Epic désire ardemment le retour de Fortnite dans la boutique d'Apple… Le constructeur a expliqué que le jeu pouvait revenir à tout moment dans l'App Store, pour autant qu'il respecte les règles.
Mais voilà, Epic n'a pour le moment montré aucune volonté de se plier de nouveau aux guidelines et l'éditeur estime que la justice ne devrait pas le forcer à les respecter, puisqu'il estime qu'elles sont anti-concurrentielles. C'est tout l'enjeu du procès, mais la procédure sera longue. Apple a jusqu'au 15 septembre pour répondre à cette nouvelle demande d'injonction préliminaire. Il faudra ensuite attendre environ deux semaines pour que l'audience prenne place avec, au centre, Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier au complet.
@Khrys
Ils sont au niveau de leur public après tout. Quand t’as pas l’habitude de côtoyer des adultes, ça arrive souvent.
@Khrys
"Un "dispute" digne d'une cours d'école maternelle..."
Vraiment pas, une confrontation entre puissants acteurs dont l’issue aura des conséquences sur l’ensemble de l’industrie 😉
@YetOneOtherGit
Sur le fond, certainement! Sur la forme, c'est une autre histoire...
@Khrys
"Sur le fond, certainement! Sur la forme, c'est une autre histoire..."
Tu peux expliciter ? 😉
@YetOneOtherGit
Ne pensez-vous pas que le plus important dans cette affaire c’est la géopolitique ? Certes, il y a quelques sous à se faire pour l’éditeur, mais n’oublions pas que Donald Trump s’est attaqué à la Chine par TikTok et Wichat (désolé je ne connais pas son orthographe). Ne serait-ce pas une réponse de s’attaquer à la plus grosse entreprise américaine ?
@Rickles69
"Ne pensez-vous pas que le plus important dans cette affaire c’est la géopolitique ? "
Nope, EPIC à toutes les raisons de mener ce combat, les moyens de le faire et de très gros intérêts business à défendre.
Ça fait des années que Tim Sweeney attaque régulièrement ce modèle.
Nul besoin d’échafauder de grandes théories machiavéliques pour justifier la procédure.
@YetOneOtherGit
Ce ne sont pas de grandes théories machiavélique. Tu es naïf dans ce cas là. La géopolitique te dépasse. La bataille des gouvernements avec les personnes qui les dirigent. Aujourd’hui, les pays ne se font plus la guerre comme avant. Le territoire est numérique. Cela coûte beaucoup moins cher. Il peut coûter beaucoup plus cher à celui que tu attaques. Je ne dis pas que c’est forcément comme cela mais c’est tout à fait possible quand même.
@YetOneOtherGit
Pourquoi tu parles de théorie machiavélique ? C’est vrai, j’avais oublié que tu étais dans les esprits des grands dirigeants de ce monde ! Je n’ai jamais affirmé que c’était la vérité. Mais c’est une éventualité tout à fait plausible.
@Rickles69
“Je n’ai jamais affirmé que c’était la vérité. Mais c’est une éventualité tout à fait plausible.”
Un des fléaux de l’époque: c’est plausible, rien ne prouve que c’est faux, donc ça a de la valeur 🤯
La porte ouverte à toute les pseudo science, à la poste vérité et aux conspirationisme 🤢🤢
Le principe de parcimonie semble montrer clairement qu’Epic à toutes les raison rationnelles de mener ce combat.
@YetOneOtherGit
N527. Parfois, il n’y a pas toujours les preuves scientifiques au moment où les gens avancent des hypothèses ! Je te rappellerai simplement l’histoire de la terre plate et de la terre ronde. Replonge toi dans tes livres d’histoire de temps en temps. Au lieu de faire des discours politiques par suffisance!
@Rickles69
"Parfois, il n’y a pas toujours les preuves scientifiques au moment où les gens avancent des hypothèses ! Je te rappellerai simplement l’histoire de la terre plate et de la terre ronde.’
Comment te dire que ta vision de l’épistémologie est absolument affligeante et hélas terriblement banal de nos jours 🤢
La source de tant d’inepties, un véritable cancer intellectuelle 🤮
——
“Replonge toi dans tes livres d’histoire de temps en temps. Au lieu de faire des discours politiques par suffisance!"
Quant à ça que dire 😳🙄
@YetOneOtherGit
Je crois que tu es tombé sur le frère de marenostrum, ou quelqu’un de la famille... :D
Prends le bon côté des choses, il y a un côté Ubu Roi qu’on pourrait pas inventer.
@Bigdidou
Je suis toujours un grand naïf 🤗
@YetOneOtherGit
N608. Une première lumière vient de s’éclairer !
@Bigdidou
Il m’a permis de produire une relativement honnête introduction au système juridique USA qui permet de mieux comprendre la situation:
“Ce que tu dois comprendre du système légal US c’est que c’est un système de common law jurisprudentiel.
Pour simplifier, c’est la jurisprudence qui est la principale source du droit.
Quand une affaire n’a pas d’exact précédent (c’est le cas pour la procédure actuelle d’EPIC et pour d’éventuelles class action de clients de Fornite) ce sont les jugements qui vont forger le droit.
Et cette création du droit remonte toute la chaîne jusqu’à la cour suprême.
Il faut s’avoir que beaucoup de cadre légaux fondamentaux aux USA ne sont pas le fait du pouvoir législatif mais de la cour suprême (Droit à l’avortement, droits civiques, ségrégation, égalité des genres, ségrégation des homosexuels...)
Nous sommes sur des affaires où il n’y a pas de jurisprudence établie, c’est ce qui fait que l’évaluation des chances de succès ou d’échec est complexe et hasardeuse.
Quand on comprend cette base du système on comprend normalement mieux pourquoi il est impossible de trancher les positions même pour des experts et que l’on est pas sur des enjeux de respect du droit mais de création du droit, rien de moins 😎
et les consequences de la jurisprudence qui va se créer durant cet affaire déborderont largement les intérêts des deux protagonistes.”
🤓😉
@Bigdidou
N600. Je ne vois pas le rapport avec la politique romaine de l’époque.
Quant à la pièce, quel rôle me donnes-tu ? Le père Ubu, le roi de Pologne, son fils ou la femme d’Ubu ?
@YetOneOtherGit
N582. Tu manques juste un petit peu de modestie, de tolérance. Si tu ne crois en rien tant qu’il n’y a pas la preuve, que dois tu dire sur les religion ? C’est des personnes comme toi qui sont dangereux pour l’humanité.
@Rickles69
« l n’y a pas toujours les preuves scientifiques au moment où les gens avancent des hypothèses ! Je te rappellerai simplement l’histoire de la terre plate et de la terre ronde. »
Pardon ?
Ératosthène démontre que la terre n’est pas plate (ni « ronde ») mais une sphère, avec un puit et un bâton il y a plus de 2000 ans (à peu près la flemme de chercher, mais nous sommes en Grèce antique avant JC), sur des observations de Pythagore (ombre ronde de la Terre sur la lune)
Il calcule même la rayon du globe avec une incroyable précision.
Je me souviens très bien que mes enfants ont appris ça en 6e...
@Bigdidou
N601. Merci beaucoup pour l’info, je l’ai apprise aussi, mais, cela te permet quand même d’étaler un peu ta culture ! Mais tu n’avais pas bien compris le sens de mon commentaire. Le monsieur en question ne s’est pas levé un matin en ayant trouvé la preuve et partit se balader de partout pour le dire. Il y en a certains qui ont été tué car il disait qu’elle était ronde sans en avoir la preuve ! Voilà le fond de mon commentaire…
@Rickles69
« Il y en a certains qui ont été tué car il disait qu’elle était ronde sans en avoir la preuve ! Voilà le fond de mon commentaire… »
Mon Dieu, mais qui donc ?
@Bigdidou
N707. Mon arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière grand-père !
@Bigdidou
"Mon Dieu, mais qui donc ?"
Le syndrome de Galilée fait actuellement des ravages, tu l’as sans doute pas mal croisé autour du Covid
https://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/Qs95p8.pdf
@YetOneOtherGit
Surtout que Galilée n’a pas eu de problème à cause de la forme de la Terre, mais à cause de sa théorie héliocentrique...
La Bible s’accommode très bien d’une terre en forme de chiche de Pâque, mais que l’Univers ne tourne pas autour d’elle, c’est une autre histoire...
@Bigdidou
Tu as regardé le lien ?
@YetOneOtherGit
Oui, mais après avoir répondu ;)
@Bigdidou
"Oui, mais après avoir répondu ;)"
🤪👍🖖
Ma foi Apple a entièrement raison. Fortnite ne respecte pas les règles tant pis pour eux ! Si Apple laisse passer ils devront le faire pour d’autres donc je soutiens Apple sur ce coup.
Je n’ai absolument aucune pitié pour eux. Il aurait pu se plier aux règles du App Store et ensuite faire leur croisade devant un juge.
L'effet est moins spectaculaire. Et surtout les médias suivent l'affaire. Si ils avaient fait ça en douce personne ou presque aurait suivi.
Her BIMMMMM ! Les malins!!!
@Jinkgo
"Mener une attaque sans avoir pris en compte les consequences, il faut être vraiment débile."
Ils ont conscience des conséquences depuis la phase même d’arbitrage quand au lancement du conflit, arrêtez de les prendre pour des idiots.
Ils déroulent leur tactique et leur stratégie
Ils ont évalué le ratio coûts potentiels / bénéfices potentiels
Ils ne sont pas en train de se plaindre mais de jouer une nouvelle carte dans le long combat juridique qui s’annoncent.
La décision n’a pas été prise par Tim comme un défi après un pot de départ trop arrosé chez EPIC 😉
C’est une opération qui est préparée comme une campagne militaire d’invasion longuement en amont avec certains des meilleurs experts du sujet.
@Jinkgo
"Tant mieux alors, alors qu’ils arrêtent de pleurer et de toujours mettre les clients dans leur embrouille."
A toi de regarder cette histoire autrement que par le biais du pathos.
@Jinkgo
Ah mais si on écoute Apple avec attention, le marché iOS leur appartient et nous, clients d’Apple, ne sommes pas clients d’autres entreprises pour les choses iOS. Nous ne pouvons être que clients d’Apple. Ou ses otages.
À la lecture des posts, c’est fou de constater comment « les gens » prennent leur pied lorsque les gros écrasent les petits... on se croirait encore au XXème siècle puissance / virilité / domination... consternant...
P.S. : À lire la véhémence de certains propos, je pense que certains ont même mouillé leur slip...
@david66
https://blogs.mediapart.fr/jolemanique/blog/170414/syndrome-du-larbin
@Steve Molle
👍🏻
@Steve Molle
Bien lancé
@david66
"les gros écrasent les petits"
Si ce n’est que dans cette affaire il n’y a pas de petit 😂
EPIC est tout sauf un david.
@YetOneOtherGit
Oui mais l’idée générale est simple, le dominant a le droit de faire taire le dominé, quand bien même les requêtes de ce dernier peuvent être justifiées.
@david66
"le dominant a le droit de faire taire le dominé"
Faire passer EPIC pour un dominé c’est assez savoureux et sans doute assez insultant pour ce leader de l’industrie.
@david66
"quand bien même les requêtes de ce dernier peuvent être justifiées."
Nous avons une bataille de partage du gâteau entre deux entreprises capitalistes, business as usual.
Ni gentil ni méchant, la position des deux parties est absolument légitime, seul les procédure trancheront le différent qui en droit est tout sauf trivial.
Prendre parti sur ses goûts et dégoûts n’a pas de sens 😉
@YetOneOtherGit
Business is business, nous sommes bien d’accord, et nous voyons bien où cela nous mène… Mais c’est dans un autre débat.
@david66
"Mais c’est dans un autre débat."
Yep.
@david66
Y a pas de dominant ou de dominé. Ton raisonnement est un peu biaisé je pense en voulant donner le rôle de victime à Epic et de bourreau à Apple...
Apple met a disposition une plateforme qui rémunère des développeurs moyennant une commission. Epic a engrangé des fortunes grâce à l’app store. Le seul truc qui les dérange c’est de devoir rémunérer l’intermédiaire qu’est Apple sans qui ils n’auraient jamais eu autant de clients et donc de revenus.
C’est comme si tu construisais ta baraque au milieu de nulle part et que tu passais par Booking.com pour commercialiser tes chambres d’hôtes et qu’après avoir accueilli des milliers de clients qui t’ont mis 5/5 sur Tripadvisor permettant ainsi d’attirer plus de monde tu disais désormais à ce site d’aller se faire voir alors qu’ils ont généré ta notoriété et tes réservations...
Mais j’imagine que tu as bien compris que le fond du problème venait du groupe chinois Tencend à la botte du gouvernement chinois et non un simple conflit commercial entre Apple et Epic
C’est comme si tu construisais ta baraque au milieu de nulle part et que tu passais par Booking.com pour commercialiser tes chambres d’hôtes
Booking.com est la seule plateforme te permettant de commercialiser tes chambres d'hôtes ? Booking.com t'interdit-il de mettre tes chambres d'hôtes sur d'autres plateformes ? Booking.com t'interdit-il de t'adresser directement aux particuliers ?
Non donc ta comparaison n'a pas de sens avec la problématique ici.
@bibi81
Existe-t-il d’autres plateformes pour fortnite ? Oui.
@david66
Epic, « petit » ??!!
Plus petit qu’Apple, oui, mais certainement pas un agneau. Stop à l’angélisme.
@david66
Si tu trouves le comportement d’Epic normal, j’espère juste que tu n’est pas responsable de l’éducation d’enfants, parce que j’ai extrêmement peur pour le futur. Déjà que de génération en génération le respect des règles se perd, avec toi on est dans l’anarchie totale.
Pages